我个人对刑侦方面很有兴趣，原因是以前很小的时候就喜欢看柯南，长大后也喜欢经常看推理小说，美国日本国内都看，进而发展到对其中的细节感兴趣然后去研究它。

(资料图片仅供参考)

简单来说说本题要说的内容：

长久以来，我国调查取证在不同时期和传统习惯上形成了两种不同工作意识驱使下形成两种截然不同的证据收集模式，一种是 “以捕代侦，循供求证”是就是以抓捕工作为重点，抓住大概率的重点嫌疑人，然后以嫌疑人口供给出警方需要的各种证据，再以证据来做实本案的证据链，然后就能成功侦办！

第二种是“主动出击，全面取证”，就是侦查人员主动及时全面出击，多措并举，铺开全面的收集各种证据，在收集到充分证据的情况下抓捕犯罪嫌疑人，然后终结案子。

第一种的模式 就是所谓的 现场- 摸排 -询问  以抓捕犯罪嫌疑人和询问工作成为整个侦查工作的核心方向！

缺点是：整个侦查工作对口供过分依赖，而且由于犯罪嫌疑人到案及后并如实供述往往需要一定时间，其他证据材料不能及时收集会有很大纰漏和破坏（比如犯罪现场遭到破坏，犯罪嫌人串供，物证消失损坏，证人离开或忘记这段记忆等等）  物证的收集往往是最要紧和重要的，一个环节疏忽会导致整个证据链和侦查工作前功尽弃。

所以就会导致【重口供，轻取证，先抓人，后取证，有口供，没物证】  ，导致最后检察院这关过不了，发回重申，功亏一篑，甚至无罪释放的比比皆是。

第二种的模式 就是全面的收集证据，然后通过其他证据印证犯罪嫌疑人口供，通过犯罪嫌人拒供，翻供或者虚假供述时也有较大的回旋余地，案件成功诉讼可能性更大！

缺点是：工作成本过于高，需要侦查人员也要具有较强的积极主动工作意识，侦查主体的素质和数量遗迹整个侦查体制的协调运行都有很高的要求（很多都难做到，特别是县一级机关）

所以不同的侦查理念会导致不同的诉讼结果（如果有不知道现在诉讼难度和要求有多高的话，建议看看刑事诉讼法，2011年之后改革就非常严格了）

重口供 轻程序等观念一直是中国主流地位！因为成本低廉，口供主导侦查模式运行时间长，办案人员潜移默化，但今年来我国和国际接轨，法制民主不断进步，。“程序至上”“证据至上”“无罪从无”等世界观念逐渐也在我们这成为主流和核心，因此在程序正义和人权上都逐渐成为世界大国相匹配的司法体系是我们需要努力改进的。

1. 业内相关人士肯定知道我说的对不对。

2.所以这个问题就能解答很多曾经大家看不懂的案件，其实证据往往最重要！不能凭自己感受和社会舆论就去办案。

3.作为世界大国，一定要有过硬的司法体系。

我相信我们会做的越来越好，也有必要给那些不懂核心逻辑的朋友解解惑，很多案子不是你们想的那么简单，现在可不是90年代了！