【本文来自《和《水浒传》比较起来，《西游记》好太多了》评论区，标题为小编添加】

这个是这样

1，水浒传里对好汉的定义就是，杀过人，只有杀过人的，才能称为好汉，无论你杀的是男人女人老人小孩都行，杀过人就算，所以林冲才要去拿投名状。

(资料图片)

而为什么要这么设定呢，有一种说法是，施耐庵生于元末明初，（施耐庵活到74岁，72岁才建立大明，可以说主要是在元朝统治下过完一生的）元朝蒙古人统治，全国分为四等人，对南方汉族，基本就是奴役统治，所以施耐庵希望借这部小说，激起人们的血性，和反抗欲望，如果当时的汉族人，都敢于杀人，那元朝政权自然可以被推翻，他理解就是正是因为汉族人的软弱，才导致外族统治。

那这么写，就说得通了，就是这本书，是成书于元朝，说白了，这种价值取向，是有其时代背景的。

但施耐庵也没有真的就说这种价值取向对。

2，在金圣叹批水浒传中，金说，第一次看，觉得宋江是好人，第二遍看就不这么觉得了，第三遍看，宋江就是面目可憎之人了，这点新版水浒在无意间表达的最明显，虽然编导不一定注意到哈，但在剧情编排上可以看出来，比如说，宋江被发配之后，被水泊梁山请上山，然后给了他几千两银子，从那之后，宋江就进入撒钱阶段，遇到谁都是给钱，就是撒了一路钱，然后各种好汉对宋江各种感恩戴德，一直到遇到李逵，李逵去买鱼，就是直接去抢，被浪里白条给揍了。

这段就是说，宋江这人是虚伪的，就是用金钱刁买人心，而李逵是天然的性子，没有就直接拿，是用李逵来对比宋江的虚伪，所谓及时雨，不过就是用不义之财，假装善人罢了。后面提了反诗，又不敢认，装疯卖傻，在屎尿堆里打滚，这都不是一个有担当的人应该做的，连承认都不敢，最后还是被识破，被救之后，又因为觉得难堪，为报私仇，起兵攻打，这那是一个有担当，有义气的人能做出来的事呢？将不可怒而兴师，帅不可愠而致战，而宋江，纯粹就是因为自己觉得丢脸了，就不顾兄弟生死，也要报仇，这不是小人是什么？

从这个角度说，施耐庵其实压根就没认为宋江是好人，写的时候也是，只不过绝大部分人没看出来。

3，水浒传是从动笔之初，就有全篇考量的，或者简单理解，就是先有了剧本大纲，才动笔的，这点的证据是，三阮出生的村子叫，石碣村，然后到大后期，果然出了一个石碣，上面记载着108将的名字。

4，还看过一个说法，就是宋江为什么一定要走招安路线，说这是因为经济问题，养几万部队，每月开销就是一笔天文数字，仅仅靠做生意，打鱼种地是不够的，所以他开始攻打州府，但抢一个州府，也挺不了多久，如果想维持，就只能走招安路线。

但我觉得这也可能是施耐庵在提醒起义军，起义首领是有其软弱性的，一旦自己势力够大，就可能为了个人前途，不顾最初原则，也说得通。

5，总结就是，这本小说读起来是有一定门槛的，他很多地方写的隐晦，建议真想弄明白这本小说写的是什么意思，可以看看金批水浒。借鉴一下，会发现之前自己看了个假水浒。

--------------------

中国是有十大古典名著的提法的，但这个说法不固定，比如有的有老残游记，镜花缘之类，但说实话，你看了就知道了，和四大还是有明显差距的，主线故事的丰富性和完整性上，就不是一个级别的东西。

红楼建议看脂砚斋批的红楼，你也会发现自己之前看了个假红楼。