中国是一个文明型国家。

中国能形成文明型国家有赖以下历史因素：

1.  中国是一个超大型国家

(相关资料图)

正是由于超大型国家的特点，一般游牧民族无法打垮中国，反而被中国击垮，跑到欧洲玩起了上帝三鞭。

即便在一定时期王朝衰落，外来种族除元朝外，基本被中华文明所吸引，融入中华民族之中。

同期文明如埃及、巴比伦，人口规模不足，再灿烂的文明终将被游居民族换血。或如印度，地缘上留下了开伯尔山口，最终被外来的雅利安民族统治。

这是要感谢老祖宗的。

2.  中国有良好的地缘

由于中国地缘，老祖宗占据了一块亚洲最好的宜农地带，周边要么是沙漠，要么是海洋，要么是绵延的巨大山脉。

这对中华民族的延续构成了天然保护。

除了草原沙漠方向的游牧民族长期侵扰，海洋方向直到1840年才被打破屏障，至今西南诸山脉还是中国可靠的屏障。

应许之地？

3.  中华民族的形成更在意融合

考古证明，新仙女木事件后，也就是12000年前，中华大地上从小冰河时期恢复过来的人类，逐步形成了满天星斗似的多部族发展形态，他们之间有争斗，但更多的是文明的互鉴和交流，不同文化的互相影响。直到尧舜禹时期开始走向统合。

正如领导人所言：文明因互鉴而丰富。中华文明的种子，基因来自丰富的文明互鉴，因而融合大于争斗。

中华民族是最善于融合的民族，绝大多数时间文明领先于周边，吸引周边文明，汉族其实是历史上大量融合了其他民族而形成的，仅就血缘说，并不那么纯粹。

4.  中华民族最早摆脱了宗教影响

与其他民族发展相同的是，中华文明也有有神论阶段，商代求神打卦到了顶峰，甚至一天数卦，留下一大批甲骨卦文。

但是到了周朝，看出求神不如求人，在周公旦主持下，建立了一系列礼制，君君臣臣父父子子，开始以人伦重建国家秩序。“绝天地通”，天子代表神来统治亿民。

现在我们看清了一神论统治的国家，基因上就不是融合的而是排他的，造成数不清的人类战争和灾难。

是老祖宗的远见卓识，还是文明积累的必然？

5.  最早的农耕文明国家

世界发展有农耕民族，游牧民族，商业民族几个形态。农耕民族是定居民族，其他的算游居民族。一般认为定居民族的文明发展和迭代好于游居民族。其实亚洲也算定居民族比例大的大洲，亚洲今后前景可期。

中国的农耕文明起源，目前最早算上山水稻，有万年历史；粟黍的驯化也在8000到10000年之久。

农耕文化还是崇尚勤劳的文化，不打家劫舍，自然要通过勤劳来满足自己的各项需求，农耕民族大率有勤劳的本色。

游居民族，特别是游牧民族，崇强岐弱，在部族内也是如此。因为生存法则简单，崇老没有意义，文明不容易积累。

那些善于打家劫舍的海盗民族就更不值一提，他们的历史很难归入文明范畴。

6.最大的原住民国家

不同于印第安人被盎格鲁人赶尽杀绝，中华民族是世界上最大的原住民国家，延续数千年的原住民，保留了最多的文化传统，也是最热爱自己土地的国民。一旦被侵犯，在有能力的领导人领导下，爆发的保家卫国的能力会令世界侧目。

农耕的原住民，一旦被调动，其捍卫家园，勇冠全球是无可置疑的。

原住民与被平替的民族，从根子上就是不同的。

7.中国是最早依靠道德治国的国家

从周公旦建立礼制起，中国就逐步从暴力治国向礼制治国发展，强调以仁德、王道治国，不赞成霸道的做法。

春秋百家争鸣，把这种思想丰富到极端，儒法道墨兵，纵横家（游说）、阴阳家（哲学五行）、名家（哲学逻辑）。基本上欧洲文艺复兴时代玩过的，在这里都能找到源头，就像欧洲十字军争战等不过是中国战国时代的欧洲版。

不过中国的征战以统一结束，而欧洲要实现大一统，遥遥无期。

什么，道德治国？欧洲到这个时代了吗？美国就更落后了。

8.最早实行现代国家的雏形——郡县体制

秦始皇不但实现了天下一统，更以郡县制、统一度量衡、统一文字而流芳百世。始皇帝没有实现他的以他始，万世一系的目标，但是他干的这些伟业，倒是世代流传，不断迭代。

汉武被教员评价略输文采，但也干了件有文采的事。总结前代道德治国的思想，确立了外儒内法的治国格局，建立了有效的治国意识形态。

没有宗教的国家必然需要一个意识形态来代替，否则或者给宗教留下意识形态空间，或者容易流于暴力治国。汉武帝完善了这件事。儒学也就被研究者推崇为“儒教”。

9.最早采用以文化水平选官的国家

从隋朝科举开始，打破原来以门阀贵族权利相传的传统，为社会开辟了上下升降的通道，保证了社会补充新血，保持活力。由于考题来自儒学，又强化了道德治国的传统。

文官选拔，国外是工业革命以后逐渐学会，还被资本带歪了。

就是考取进士，也得从县官做起，在不同的岗位上历练，这就是中国的选贤任能的做官道路。西方民主投票，民主选举，看似程序正义，但是给巧舌如簧的佞者，资本代言的木偶，留下太多的空间，失掉了实质正义。

10.修身齐家，治国平天下，中国摸索出个人，集体的平衡之道

西方崇尚个人主义，东方更崇尚集体主义。

其实这也是农耕社会造就的基因差别。毕竟在生产力低下的古代，不依靠集体力量，个人很难有所作为。

农耕社会重视治水，从大禹治水到今天，这种抗击自然，利用自然的伟业，不靠万众一心，难道要躲进诺亚方舟？

中华民族更崇尚天连五岭银锄落，地动山河铁臂摇的战天斗地精神。

西方说这是集权，呵呵，说对了。人是社会动物，要作出征服自然的事，还真要有点集权。做事之外，个人其实在历史中，也是有很大自由度的。

中国文化中讲究，先修身，再齐家，有了能力，治国平天下。没这能力，修身齐家也不错。

一个文明型社会总可以在集体和个人之间找到平衡点。中国正在追赶先发国家，现在多点集权不是坏事。

倒是西方，尽量把人个体化，原子化，满足资本统治的需要，真的能把人当人吗？

以上十条还不算全部，撮其要而已。

这种深厚的文明积累，在需要时可以孕育出一代代符合时代要求的英雄人物。

新中国的缔造者，难道不是产生于这个深厚文明积累的国家？其他文明能够造就教员？

所以文明型国家的门槛很高。

但是，各国也可以根据自己的特色，走出一条有自己特色的文明型国家之路，不具备这么多条件，也能成就有特色的文明，各种文明互鉴不也很好嘛。