【本文来自《“北京在解决其空气污染问题，为何新德里不行？”》评论区，标题为小编添加】

既然印度的玩笑你们开过了，我就来点正经说明的吧：

在卫星观测地球绿色植被增减的监测下，中印两国新增的绿色已经超过亚马逊森林的面积了。

【资料图】

而自然杂志的MODIS卫星监测是以20年前中印地表数据为起点，MODIS卫星传感器的一个优点是它在空间和时间上提供了密集的覆盖:在过去20年里，每天都能捕捉到地球上每个地方的多达四张照片。

这就意味着20年前如果是荒地则卫星照片不具有绿表覆盖，20年后的2020年新出现的绿表显示，中国新增植被叶面积中有42%是森林，32%是农业用地，而印度绿化面积的扩大主要得益于农业用地的扩大(82%)，森林的贡献较小(4.4%)。

这说明中国的绿色是靠退耕还林、退耕还草、以及在荒地上植树造林完成的，是关乎子孙万代的世纪工程。

而印度的绿色刚好相反，是过渡开发绿色森林以开垦增加农作物耕地面积形成的绿色植被。

印度这种绿化是短命的，除了农作物的季节性带来的农闲时节植被丧失，更因为一旦土地因为反复耕作以及地下水过度开采导致地面盐碱化失去耕种价值后，这些农田就会被弃耕，后果就是就是荒漠化。而很多人以为印度的气候是多雨的亚热带气候，有着得天独厚的优势，实际并非如此。因为印度的农耕灌溉等水力设施是非常贫乏的，季候风带来的降雨量是有季节的，所以印度很多农耕地是依靠大量采取地下水进行灌溉的，这正是波士顿大学的Ranga Myneni及其同事所担忧的。

中国退耕还的是林和草，植树造林是在荒地上开垦，具有减弱甚至消除流沙的作用；而农耕植物则不具备阻挡雾霾流动的功能，尤其是在农闲季节就更不可能植物农作物植被来抵御雾霾，所以嘛……

当然，中国雾霾的治理不仅仅只是退耕还林，还有大手笔的减少碳排放手段，双管齐下。

对于一个工业化国家，减少碳排放无疑是需要胆魄和智慧的，而对于印度这样一个农业大国而言，减轻工业碳排放肯定是很艰难甚至做不到的，毕竟印度在碳排放这个问题上闪烁其词，左右而言其它，所以新德里减少雾霾基本上就是下个世纪才能考虑的问题。

好在中印之间有个喜马拉雅山脉，蝴蝶能飞过海洋，却飞不过喜马拉雅山……