(资料图)

关于不打疫苗是不是反智，我倒是想跟大家探讨一下。

首先，在新冠爆发之前，一款疫苗的研发周期常常长达十几年几十年。新冠爆发后，区区一年的时间，就有若干种疫苗问世。这种直接注射进入人体血液的东西，安全性难道不是应该特别关注的吗？将这种安全性存疑的东西注入体内，真的是明智的选择吗？特别是在中国这种大环境相当安全，而且就算感染了还有中医可以提供治愈方案的背景下。

其次，疫苗防护能力如何，相信大家都已经看在眼里了。专家们最早说能防感染，后发生了几次疫情后专家们的口风退回到防重症。后来出现了几起重症，专家们又退回到防死亡。但是事实上，中国的新冠确诊患者都是国家收治的，说疫苗可以防死亡其实是没有根据的。

再次，说说几种疫苗技术。

先说灭活疫苗。灭活疫苗的技术原因，打个比方，先把敌人（病毒）打死，然后拖给人体的免疫系统看。人体的免疫系统就此认识了此种类型的敌人，以后如果遇到活的，就会迅速识别出来及时冲上去消灭敌人。但是灭活有个问题。灭活太过，敌人已经死无全尸，那么人体免疫系统无从识别敌人；灭活不及，那么还有少量活着的敌人，人体可能被疫苗本身感染。最后还有另外一个可能，就是几副残缺的尸体可能在人体内偶然组装成一个完整的病毒并复活，由此给人体带来危险。

再说mRNA疫苗。这种疫苗的原理是将RNA片段注入人体，这些RNA片段进入人体细胞后，利用人体细胞中的蛋白质工厂生产出新冠病毒具有的刺突蛋白。人体免疫系统就此识别出刺穿蛋白并产生免疫反应，以后如果遇到真的新冠病毒，就会立即进行攻击。问题是，谁也不知道这些进入人体细胞的RNA片段能工作多久。而且现在学术界发现刺突蛋白本身可能有毒。看过一个老外的视频，说RNA进入人体细胞，该细胞开始生产刺穿蛋白之后，发现人体的免疫系统开始攻击该细胞。RNA进入的主要是人体的血管壁细胞，这样的攻击持续一段时间之后，谁也不敢说会有什么结果。

最后，再说一个基本的逻辑：

如果疫苗有效果，不需要打加强针；

如果疫苗没效果，为啥要打加强针？