(相关资料图)

上海、北京今晚都宣布了新的优化防控措施，两市均取消了被提意见最多的入京入沪限制规定，广受舆论欢迎。不过今晚公布的京十条有个不同点，就是查验48小时核酸的范围包括餐饮堂食和其他室内娱乐场所，上海市今晚没提此事，但它周一公布的新措施里也包括堂食要求核酸阴性证明。这与联防联控新十条不一样。新十条只要求对养老院、福利院、托幼机构、医疗机构等特殊场所提供核酸检测阴性证明，其他公共场所均没有提及。

上海北京都是超大城市，人员往来肯定是两个全国之最，防控形势也很严峻。说实话，餐馆要求核酸阴性证明会增加食客的安全感，或许反而会增加它们的吸引力。

问题在于，这会增加一大批继续参加核酸检测的市民。本来做地铁公交和上下班都可以不查核酸了，如果堂食也不查了，很多人就可以不做核酸了。老胡本来就打算接下来不再做核酸，只是有参加要求核酸证明的活动之前，专门去做一个。但是京十条出来后，我如果不做核酸，进餐馆堂食根本就不行，那我就不得不继续做核酸了。

但是现在做核酸很不安全，感染的人越来越多，一是核酸点成了最容易被感染的环境之一，二是现在的核酸都是十混一，太容易混阳了。一旦混阳，即使是“冤枉”的，也要两天左右才能“洗白”自己，甚至这个过程会拖的更长，很耽误事。就北京来说，做核酸遭遇混阳的几率肯定越来越大。

我知道北京、上海以及其他要求堂食出示核酸阴性证明的城市都是出于好意，想让疫情的扩散慢一些，餐饮场所安全一些，增加就餐者的信心。而且上海目前的情况与北京还不太一样，它的疫情要缓和一些。但是我说的这个问题该怎么办？北京市现在的新增感染者非常多，它能把十混一换成单管测试，避免混乱吗？能确保接下来核酸采样点足够多和采样过程足够安全吗？老胡说的这个问题很现实，估计其他相关城市都会面临或很快面临相同问题。希望它受到足够的重视，在接下来的防疫运转中不断观察执行情况，把实践效果作为继续执行还是及时调整的唯一标准。