乌克兰战争打到现在已经接近9个月了，要分析这场21世纪以来最大规模的区域冲突，出个一两部书是绝对不嫌多的。但是相比这场战争的起因、经过和结果，我们可能更加关心这场战争在军事方面给我们的启示，尤其是在美国把乌克兰和台湾类比并且推出“台湾本土焦土战”策略之后。

(资料图片)

相比之前的战争和冲突，无人机的大量运用是乌克兰战争一个非常大的特点。亚美尼亚和阿塞拜疆的冲突是无人机的开山第一战，但毕竟这场冲突的关注度低，且没有真正意义上的军事强国参与。而乌克兰战争的双方在军事上都并不弱小，甚至还有传统意义上的军事强国俄罗斯参与，这样的战争形态是极具参考价值的。

我们都知道，美军是使用军事无人机的先驱，捕食者、全球鹰鼎鼎大名。这两架无人机从名字一听就知道，捕食者以攻击性闻名可以装备地狱火（反坦克）、毒刺（地对空）等导弹，全球鹰则装备有高分辨率合成孔径雷达可以看穿云层和风沙还有光电红外线模组（EO/IR）提供长程长时间全区域动态监视。

捕食者自重500公斤，载重1000公斤，最高速度200公里每小时，航程2000多公里。全球鹰空重近4吨，载重10吨，最高速度650公里每小时，航程25000公里，实用升限20000米。这两种无人机都是固定翼而非旋翼（dj那种）无人机，都是由专门的技术人员操控和使用的。

而乌克兰战场上，出现了小型的步兵直接使用的旋翼无人机，既有俄罗斯使用的信息侦查，也有乌克兰步兵直接把手榴弹挂在dj无人机上当察打无人机（大谬）用的。

以过去我们对无人机的分类，捕食者是第一款察打一体无人机，而全球鹰是无人侦查机（高空大型长航时）。但随着各国无人机的不断发展，尤其是亚阿冲突和乌克兰战争中各类无人机的出现和使用，我认为这种分类已经过时了。

我认为现在的无人机应该以使用方式进行分类：

1.以有人作战飞机直接开展战场指挥的无人作战僚机，主要就是中美双方正在研发的无人作战僚机。这类作战飞机的特点是作战性能出色，可以直接取代过去的有人作战飞机。

2.以专业技术人员远程控制的战术无人机，主要就是以捕食者、全球鹰等各类传统意义上的察打无人机和侦察无人机。这类作战飞机的主要特点就是可以深入战场纵深，独立开展侦查和攻击任务，由于无人驾驶负载更多，被击落代价更小。既适合开展特种作战任务，也可以执行战术支援任务。

3.由一线步兵直接操作控制的步兵支援无人机，包括一系列小型固定翼及旋翼无人机。这是亚阿冲突和乌克兰战场上出现的新生事物，或者说过去已经有但没有进行大规模运用的新战术。

本文所指的无人机就是步兵支援无人机，及其对军事战术带来的改变。

乌克兰战场上的事实已经告诉我们，即使是俄罗斯这样的传统军事强国，面对步兵支援无人机也几乎束手无策。尤其是一旦双方陷入僵持，在野外分散的步兵小队一旦遭遇无人机，既容易遭受攻击，又没有效的反制手段。而传统的野外工事，如散兵坑、壕沟等，在面对从空中发动攻击的无人机时实在是太无力了。

同时，增加步兵的防御力或者强化野战工事也几乎是不可能做到的，因为更强的防御成本极高，而无人机只需要更大一点装药更多就可以破解。

所以，我们的重点来了，既然步兵支援无人机的战场作用如此强大，那么反无人机技术及装备的重要性就陡然提升了。不然就会像不具备这种技术的俄罗斯一样，在未来战场上陷入被动和不必要的消耗。

那么，如何做到有效地反无人机呢？尤其是远程战术无人机和步兵支援无人机，这两种无人机的特点都是效费比极高。察打一体无人机主要体现在自身成本极低，无论是反装甲、反武装直升机、反防御工事还是反步兵，相应的无人机加上其武装的价格都远低于其目标，而其隐蔽性和攻击成功率都非常可观。而侦查效率同样如此，当代装备的雷达、红外等探测装备，对战场的监控效率结合无人机本体的低成本，其效费比实在太过可观。如果你要说全球鹰近2亿多美元一架，我只能说美国佬嘛，黑钱的本事就是高！（还要刨去数量太少分摊研发费用过高的原因）

这种可怕的效费比，意味着所有的传统武器反无人机的效率都极低，如使用传统防空系统攻击战术无人机，会出现性价比极差的情况，如爱国者3一发就要400万美元而捕食者一架只有500万美元。而使用单兵防空武器攻击步兵支援无人机，我们先不说效费比的问题，因为步兵本身就是无人机攻击的主要目标，那么这种交换本身就够亏的了。

在这里，我们只能从过去的历史经验中，寻找可行的反无人机技术和装备。这里我们先谈反步兵支援无人机：

1.无人机反无人机，这是很传统的武器装备思路，就像战斗机反轰炸机，坦克反坦克，潜艇反潜艇。开发反无人机的无人机也是理所当然的事情，但是这种装备的效率将极为有限，因为步兵支援无人机主要战斗区域是低空，且其速度很慢。这样的步兵支援无人机实际上可以类比武装直升机，用无人机去反无人机，就会面临生存能力太差，且拦截效率不够高的问题。毕竟步兵支援无人机的飞行高度才几十米，作战距离才几百米，一次作战任务可能只有几十秒钟。这种作战区域用战术无人机去拦截可能你还没到达对方已经达成作战目标，同样用步兵无人机去攻击，几乎只可能通过提前埋伏才能够实现。

2.反无人机制导武器，就像单兵防空系统（毒刺导弹）最后成为武装直升机的噩梦一样，开发更小型的专门攻击无人机的制导武器也是一种可行的思路。但这种武器有个极大的问题，还是刚才所说的拦截效率的问题，毒刺导弹的射程可以达到4公里，但如果是微缩的小型反无人机制导武器，射程可能只有几百米。好像还不如直接用步枪进行射击，所以传统制导武器的思路实际上也是极不可行的。

3.电子战反无人机，这才是目前最高效的反无人机手段。毕竟无论是远程战术无人机还是步兵支援无人机都是依赖电子通讯和卫星导航的，电子战是最容易发现和干扰无人机的手段。我国就曾经公开展示过单兵用无人机电子装备，下图则是可以直接买到的民用无人机干扰器。

这是真正目前看来有效的反无人机战术，但是还是刚才那个——拦截效率。这个问题其实是两个，对于战术无人机，是如何实现发现中高空的战术无人机目标，对于步兵支援无人机，是如何为步兵小队提供战场即时的发现和反击手段。

4.反步兵支援无人机的专用武器系统，这种武器可能是以上几种武器思路的整合，目前已经出现的就是美军的综合防空武器系统。实质就是低空探测装备和机枪（或小口径速射炮）、小型防空导弹的整合，当然我相信美军的这套系统应该也包括了电子战装备。当然，这套系统仍然有拦截效率的问题，说到底还是一种车载（限制了步兵伴随作战）、探测距离和武器射程极为有限的武器装备。这种武器是可以有效限制民用无人机改装的步兵支援无人机，但是面对性能更出色（速度和隐身性）射程更远（装备小型反坦克导弹）的军用无人机（远程战术或步兵支援）时，其实还是力不从心。况且无人机飞行高度极低，可以利用复杂地形（小山丘或者树林）隐藏埋伏，对你移动中车队进行打击。

好了，分析了半天，看起来我们会得出的结论是，无人机尤其是步兵支援无人机是一种效费比极高的武器，反无人机则极为困难。看起来无人机就是游击作战的利器，而让军事强国头疼不已？

不，本文要得出的结论恰恰相反，从长远来看，无人机尤其是步兵支援无人机的出现，最终会拉大顶级军事强国（中美）和其他国家的军事差距，最终导致在常规战争中彻底碾压的军事优势。

得出以上结论的原因很简单：从长远来看，只有真正掌握并且能够发展更高级电子战及探测技术的中美，才能够真正实现有效地反无人机战术（如果中美没有已经做到的话）。

这个结论其实很容易得出，最重要的一点，就是本文之前就提到过的，目前所有的无人机都必须依赖两种技术，一是电子通讯，二是卫星导航。没有电子通讯不能实现无人机的控制，没有卫星导航无人机的效费比就变得极差。而现在真正拥有战场制电磁权和制卫星权的国家只有两个，中国和美国。

这里一定要指出的是，卫星导航系统对当代无人机是极为重要的，甚至是军用无人机的发展前提。对于上文提到的远程战术无人机，没有导航系统既不能找到任务目标，也无法实现可靠的远程控制，对于无人机至关重要的战场信息侦查更是无从谈起。而对于步兵支援无人机来说，导航系统是其实现智能操控的基础，如地形适应、自动返航的前提，没有导航系统无人机就变成遥控飞机了。看起来好像没什么区别，实际上区别大了去了，会变得难以操控而基本上是一次性消耗品，变成了单兵发射巡航导弹了……

制电磁权的优势，是中美两国一定拥有高效地探测、干扰战场电磁信号的能力，也一定可以研发出监控、干扰甚至是控制敌方无人机的技术。而制卫星权，当这两个国家出现在战场之上，敌方是没有资格使用卫星导航的。实际上，真正可靠的军用卫星导航本来也就GPS和北斗，中美都不可能冒着自己导航卫星被软杀伤的危险去给对方的交战方提供卫星导航……所以从长远来看，别看无人机在乌克兰战场到处撒欢，其实是因为俄罗斯没有制电磁权和制卫星权。尤其是没有能力也不敢对GPS进行软杀伤，造成了在乌克兰战场上能够尽情使用卫星导航的反而是乌克兰（民用版GPS），结果乌克兰军人用民用无人机装手榴弹就可以攻击俄罗斯人。

而我们过去意识中的传统军事强国其实都没有以上两种能力，如欧洲的法、德、英、土，亚洲的印、日、韩等国家。这就意味着，这些国家在常规战场上都会碰到俄罗斯的这个问题，既对方可以畅快地使用无人机而自己缺乏有效反制手段。如果要限制敌方使用无人机这种极为廉价且高效的武器，必须得到中美至少一方的军事支持。也就是说，从现在这个无人机战争的时代开始，所有国家对中美两强的军事依赖就会更加加重。

而更重要的是，因为只有这两个国家掌握了卫星导航系统（北斗和GPS），同时也掌握了硬软两种反卫星技术，所以除非双方直接交战，否则双方都不用担心在战场上遭遇使用卫星导航的军用无人机。而这两个国家在战场上作战的时候，也不可能允许敌方使用中美另一方的卫星导航系统，因为这两方都充分掌握了硬软两种反卫星技术。所以最终的默契就是即使出现代理人战争，这两方也不可能向与另一方作战的第三方力量提供卫星导航。

假设一个国家没有获得中美两方任何一方的军事支持，而对方获得了其中至少一方的军事支持，那么战场上就会出现一方既拥有先进的无人机技术又拥有反无人机技术，而另一方可能都不能有效使用无人机。这种情况在中东及非洲的许多战场上都可能会出现，甚至可能会在克什米尔出现……而这种不平衡将随着步兵支援无人机的进一步发展而更加加重，如果发展到步兵班广泛装备无人机的情况，那这种不平衡可能会直接决定战争或冲突的结果。

对的，我这里说的就是台湾，其实上半年局势紧张的时候，民用无人机出现在金门岛，台湾岛内就掀起过讨论无人机的一阵热潮。尤其台湾还买了4架MQ-9B，台湾还自行研发了所谓的剑翔无人机。对此我只能说，其实台湾岛内和美国都很清楚，一旦收台战争爆发，台湾是不能使用GPS卫星导航的。所以美国近来卖给台湾岛内的武器全是单兵武器或者老古董，所谓剑翔无人机也不属于真正的无人机，其实称为反辐射巡航导弹还准确一点。

讲穿了，中国有能力摧毁美国所有的军事卫星，也有能力长时间干扰GPS导航系统。当台海战争爆发，摧毁卫星当然没有必要，但是干扰肯定就是必然的了。而美国就只有两个选择，一个是主动对台湾岛内关闭导航系统，一个是忍受GPS系统被干扰几天（当然会影响东亚地区所有没有装备北斗系统的飞机和轮船）。

台湾岛内的政治人物曾经在媒体中说过很外行的话，想大批引进无人机以对抗我军，但是所有可以引进的无人机都是基于GPS卫星导航的，没有导航就只是一堆废铁。这个台湾岛内的军事专家当然是懂的，只是没有人愿意把这个残酷的事实说出来。当然，如果你在台湾岛内告诉民众一旦开战，美国连GPS都不敢开放，那确实是够“反动”的。

既然今年又一次平安渡过，下一次台海危机的时间应该是在24年中，随着乌克兰战争的出现，我想步兵支援无人机的大规模出现已经是必然的。所以，台湾人应该多看看乌克兰战争的视频，尤其是无人机飞到步兵脑袋上扔下炸弹的，这对台湾人来说是很有教育意义的。