在几乎所有年龄段里，如没有接种疫苗，新冠带来的超额死亡率都偏高。（超额死亡：指跟既往同年龄段的平均死亡率对比的超出幅度）

(资料图片)

这点看美国精算师协会的死亡率报告就可以发现，哪怕是年轻人也有偏高的新冠所致超额死亡：

北美精算师协会的死亡率报告

因此，所有年龄段都需要疫苗接种来保护自己。从而最大程度减少死亡风险。

但是，我们可以发现同样的疫苗接种，不同年龄段的获益程度是不同的。

从香港的数据可以发现，在常规接种3针疫苗后，＜60岁人群的病死率有大幅度下降：

＜40岁：3针接种后的病死率＜0.01%，即不到万分之一。

40-49岁：3针接种后的病死率为0.01%，即刚刚万分之一。

50-59岁：3针接种后的病死率0.02%，即刚刚万分之二。

但是，高龄人群则不然。

60-69岁：3针接种后的病死率0.06%，即刚刚万分之六。

70-79岁：3针接种后的病死率0.23%，即有千分之2.3

≥80岁：3针接种后的病死率1.71%

香港于2022年12月7日汇总的数据

我们可以发现，随着年龄增长，哪怕是3针接种后的病死率也仍稳步上涨。而≥80岁是陡然上涨。是此前年龄段的10倍，甚至50倍以上。

实际上，香港超95%的新冠死亡人的年龄≥60岁，中位死亡年龄是86岁。这说明其实死亡人群集中在≥80岁。

香港于2022年12月7日汇总的数据

如果接种4针呢？

＜50岁：3针接种后的病死率＜0.01%，即不到万分之一。

50-59岁, 4针接种后的病死率0.01%，即刚刚万分之一。

再看高龄人群：

60-69岁：4针接种后的病死率0.02%，即刚刚万分之二。

70-79岁：4针接种后的病死率0.10%，即有千分之一

≥80岁：4针接种后的病死率1.06%

我们可以发现，＜70岁人群的病死率都是很低的。

如果以0.02%为界限。

我们可以发现，3针接种可以把＜60岁的人群压到这个界限内；而4针可以＜70岁人群压到这个界限内。

但是，哪怕是接种4针，对≥70岁人群的病死率还是≥0.1%，而≥80岁更是惊人的1.06%。

香港于2022年12月7日汇总的数据

不但如此，在≥70岁人群里，科兴疫苗显著比复必泰差。

如果是3针接种，科兴疫苗接种者的病死率是复必泰的2倍！

70-79岁：0.29%（科兴）VS （复必泰） 0.15%

≥80岁：1.94%（科兴）  VS （复必泰） 0.97%

而看4针接种，科兴疫苗的病死率也仍有复必泰的2倍。

70-79岁：0.07%（科兴）VS （复必泰）0.04%

≥80岁：1.27%（科兴）VS  （复必泰） 0.57%

同时要注意，无论是哪一个疫苗，对于70岁-79岁，3针的病死率是4针的4倍左右。

科   兴：0.29%（3针）→0.07%（4针）

复必泰：0.15%（3针）→0.04%（4针）

而≥80岁，4针接种的下降幅度却不到50%。

科   兴：1.94%（3针）→1.27%（4针）

复必泰：0.97%（3针）→0.57%（4针）

这说明≥80岁人群，如使用「老一代新冠疫苗」接种4针，其获益幅度进一步下降。

香港于2022年12月7日汇总的数据，可以看科兴疫苗与复必泰的对比

尽管复必泰比科兴疫苗好，但是，≥80岁人群的4针接种下，仍有千分之5.7。这还是偏高水平。

我们希望把≥80岁人群的病死率再降低一个数量级，即能在0.05%左右。

根据香港大多数死者≥80岁的数据，要想进一步减少死亡数，哪怕是一代复必泰也并不够理想。而科兴疫苗为代表的灭活疫苗则更是不堪大任。

所以，面对新冠疫情海啸般袭来，我们需要增加接种剂次（这是主要的），也需要更好的疫苗，即二代新冠疫苗（这是锦上添花的）

补充阅读：

1，《科兴疫苗真的很差吗？》

2，《人人感染新冠病毒已在所难免，那我们就戴着铠甲上战场！》

3，《mRNA疫苗就是好疫苗？》

4，《Omicron毒株的毒力下降了，所以大家可以放心啦？》