近日，一条与新冠有关的科研信息在社交平台上热传。据称，美国科学家研究发现，新冠病毒刺突蛋白可杀死肺癌细胞。这让很多网友产生了疑问，难道新冠病毒还成了友军了？甚至还有网友现身说法，声称身边确实有得了新冠的肺癌患者，现在还活得好好的。

然而实际上，这条消息只能说是部分属实，而传播这条信息的社交平台用户说的非常片面。

(相关资料图)

12月5日，美国拉什大学（RUSH University）确实发布了一篇文章，标题《新冠能治愈癌症吗》。文中提到，引起新冠疾病的病毒的刺突蛋白，在实验研究中使得肺癌细胞死亡。拉什大学医学中心的这项试验的结果，近期发表在了《癌症》杂志上。这一发现提出了这样一种可能性，即困扰全球三年的大流行也可能产生一种治疗肺癌的方法，或许还可以治疗其他癌症。

文章开头看似与社交平台传播的消息一致，但如果往下继续看，就能发现实验有许多限制条件。这项实验一开始是在培养皿中的人体细胞上进行的，然后又在小鼠身上试验了一遍。也就是说这项实验成果仅进行了初步的活体生物实验，甚至都没有在活着的灵长类身上测试，更别说人体试验了。

实验室环境仅能有限地模拟人体环境，不管是培养皿中的人体细胞，还是小白鼠，都与真正的人体环境相差甚距。许多医学研究都有过实验环境得出结果，但无法在人体实验中复现的情况。

更何况拉什大学的研究者在发表的论文的“结论”一栏中也写明了，通过实验室手段患上肺癌的实验小鼠可能无法正确复制人类肺癌患者体内的肺癌状况。换而言之，实验结果是否能够在人体复现，还需要在未来进行更多的研究。然而，这点在社交平台传播的信息中是缺失的。

同时，论文的“限制”部分还提到，这种治疗方法涉及到S1刺突，而新冠疫苗可以中和新冠病毒S1刺突的功能，疫苗可能会降低这种假定的治疗方法的疗效。不过，作者也写到了，肺癌患者是否应该避免接种新冠疫苗还需要进一步调查。

综合看下来，整件事情八字还没一撇呢，但在社交平台上已经快要被炒成新冠是肺癌救星了。此外，还要注意的一点是，相比于《柳叶刀》或《自然-医学》这样的学术顶流杂志，《癌症》杂志的影响力较为有限。其2021年的影响因子约为6.57，而《柳叶刀》和《自然-医学》分别约为202.73和87.24。如果真是非常轰动的研究，论文可能会发表在影响力更大的杂志上。

其实，新冠可能杀死癌细胞也不是什么新闻了。2021年2月8日，美媒《福布斯》就刊载了一篇报道，标题《新冠治好了这个人的癌症？》。其中提到，英国一位61岁的淋巴癌患者在感染新冠后，癌症有所缓解，而且他没有接受癌症治疗。但文章也说了，无法完全将新冠感染与癌症缓解联系起来，因为对于有些淋巴癌的患者来说，本就存在自然自愈的情况，只是比较罕见。不过利用病毒调动人体免疫，而对抗癌细胞，也是目前的医学研究方向之一。

《石板》杂志在2021年4月29日也刊载了一篇报道，标题为《一位意大利人得了新冠，然后他的癌症好转了》。巧合的是，病人也是一位淋巴癌患者，不过他长期接受化疗。新冠只是有可能让他的癌症有所好转了。为了避免引起误会，《石板》的文章也明确提到，新冠毫无疑问是个敌人，而不是一种治疗癌症的方法。其让癌症好转的现象既不可预测又非常罕见。更多的癌症患者面临着冠状病毒疾病引起严重并发症的风险，而不是获得任何好处。

至于那些宣称得了新冠后，自己的某些疾病好转了的网友，不妨回忆一下，是不是除了新冠以外的原因，治好了自己的疾病。

总的来说，社交平台上热传的消息新冠刺突蛋白可杀死肺癌细胞，是对医学实验研究的片面性解读。目前这种现象，并没有在人体复现，仅在实验室培养皿的人体细胞，以及小白鼠身上出现了。利用新冠的某些特质治疗肺癌，更是八字没一撇的事。对于大多数癌症病人来说，新冠病毒提高了引起严重并发症的风险，而不是带来好处。