当前位置:资讯 > 社会 > 正文
观焦点:运十不该死,但不得不死,理由很简单:没钱没技术,也没市场
2022-12-19 21:41:59 来源: guan_16495930672905

【本文来自《杀死的不是“运十”,而是中国成为世界一流航空大国的希望》评论区,标题为小编添加】


(相关资料图)

运十不该死,但不得不死。问几个问题

歼12为什么下马了

歼9为什么下马了

62改坦克为什么下马了

不管找出多少支持运十的理由,但运十下马的理由很简单:

没技术、没市场、没钱。

运十仅仅只是解决了大飞机的有无问题,如果是战略轰炸机这样关系到国家生死存亡的国之重器,当然要不惜代价保住。但在当时,运十根本不具备继续发展的能力。

1、我们当时事实上只能造这一架运十——别的不说,上面很多关键零部件是从进口飞机上拆下来的,我们自己根本没有生产能力,请问怎么继续生产?高价进口客机然后拆零件下来生产运十?

2、运十在技术上是远远落后的,而且以当时我国经济和技术实力,根本无力承担后续的研发改进工作。

3、当时中国最迫切的是解决民生问题还是解决民航大飞机问题?是十亿老百姓的吃饭问题重要,还是维持一架根本不具备生产能力更不具备运营能力的运十重要?维持东风5、长征核潜艇是因为这些东西可以保证我们的安全,运十呢?

4、就算天降奇迹,我们几乎以零成本的方式保住了运十,然后呢?运十要卖多少架才能实现盈利?民航要把票价定到什么程度才能保证运十客运盈利?几十年后的现在我们的航空取证工作都如此曲折,凭什么当年就能一帆风顺?想想当初在桑塔纳捷达的冲击下,国产车溃不成军的样子就知道,技术先天不足的运十怎么去和波音空客竞争?

归根结底一句话,运十本身就不是按照市场经济规律开发出来的产品,如果是在六七十年代,在特定条件下,运十可能还有一线生机,但改革开放之后,运十确实没有活下来的可能。

运十下马并不可惜,可惜的是,我们当时在科研项目上,缺少系统性思维,具体的项目一旦取消,所有的研究就全部作废——这才是运十项目下马对中国航空工业最大的伤害。

正确的做法是:运十下马,但是运十团队的核心人员予以保留,进行一些理论上的研发改进,说白了就是国家出工资再拨一点经费,维持大飞机团队最低限度的运行。而不是像以前众多项目那样,一旦取消,团队解散,所有的研究付诸东流。

责任编辑:zN_1953