是不是可以这样理解，一旦超过六个月，重复感染的可能将变大？

(资料图片仅供参考)

如果这样理解没错的话，我只能说这次的放开，想要重启内循环的前景很不乐观。因为占人口比重将近50%的广大农村乡镇，必将沦为牺牲品。

以我这里为例。

坐标，内蒙古牙克石市图里河镇，常住人口7000多，根据我这几天的观察，我们镇子除了个别欧皇外，几乎全都中招了。生产生活全部陷于停滞状态。

至于为何会如此？原因亦很简单。

这里的菜店超市，就那么几家，当放开后，这些地方立刻就变成了疫情的扩散中心，换言之，只要还得买菜，买生活用品，就很难逃过被感染的命运。而且是频繁的交叉感染。我就是买菜以后被感染的，哪怕当时已经防护的严严实实。

也就是说，如果张老的判断没问题，那么我们这里一年最少要遭受两次疫情荼毒，而且必然是全镇一起中招。

从当下的情况看，中一次招，短则半个月，长则一个月，经济很难重启。

如果这样的事情一年之内会发生两次，大家哪还有心思做生意啊？

而且由于基层医疗条件太差，不管是为了家里老人还是孩子，有条件的必然都要往外走！

而人口的迁出，又会加速当地经济的衰败。这就是恶性循环！

可以预见，未来的图里河镇，很可能会在数年内快速衰败。

我想，全国的广大农村乡镇，应该跟我们有着同样的问题。

如果占全国人口比重近50%的广大农村乡镇未来几年里，真的迅速衰败了，内循环无疑等于少了一个重要的支撑点，想要成功重启，并维持下去，难度可想而知。

在我看来，这次的放开，很可能会形成以下局面，即疫情高峰过后，短期内大城市恢复了烟火气，而广大农村乡镇，则会在放开后，因为无法抵御连续的新冠荼毒，未来几年内迅速失去烟火气，并由于人口的大量迁出导致衰败，最终令内循环由于缺少了广大农村乡镇的支撑，而无以为继。