(资料图片仅供参考)

【本文来自《网友呼吁烟花爆竹“禁燃令”松绑，多地重申要求》评论区，标题为小编添加】

因为我家有鞭炮的直接受害者，所以我对鞭炮没有好感。但我也并不奢求完全禁绝烟花爆竹，只是绝不支持在城市等人员集聚的区域无序燃放。有几个网友当中存在的思想误区我想说一下：

1、有人说禁止烟花爆竹是因为空气污染。这是主要的原因之一，但不是唯一的原因，烟花爆竹有百害而无一利，比如我们熟知的光污染、噪音污染、空气污染、固体废弃物污染等，还有爆炸产生的危害，不禁止的时候，每年都会有很多人被炸伤炸残甚至炸死，禁止烟花爆竹并非只是因为空气污染。一些网友存在逻辑上的错误，他们说交通事故也死人，别开车了；化工厂污染更大，都关停吧。其实不能这样认为，毕竟衣食住行是人类生存必需品，而烟花爆竹不是，本身我们就不能因为某个东西更坏而作为自己变坏的理由，更何况，化工、交通这些对我们是利大于弊。

2、有人说烟花爆竹是传统文化，我们要发扬。烟花爆竹毫无疑问是传统文化，但并非是优秀传统文化。就像“裹小脚”同样是传统文化，但随着时代的发展，已经成为糟粕文化。而孝文化是优秀文化，但《二十四孝》在如今也已经不合时宜，很多故事在今天的价值观下已经成为糟粕，所以一定要区分对待。“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏”我也背诵，我觉得这类诗歌和燃放行为的区别就在于，诗歌当中虽然有爆竹，但这是以文为载体陶冶情操抒发感情，宣扬的是新春新年，且不会对人造成实质性伤害，也不会有行为准则似的诱导。多说一句，广场舞大家都知道，也是一种文化，强身健体要发扬、音乐旋律舞姿可传承，但如果广场舞不分时段和场合，在你家门口轰到半夜，估计很多人是接受不了的。但这么个危害并不大的广场舞你接受不了，为什么支持燃放烟花爆竹？原因我觉得更可能是广场舞是其他人在跳影响到了你，而烟花爆竹是你来放，你释放自己，让他人被动接受你的表演，如此而已。

3、有人说禁了烟花爆竹就没有年味，春节就没有意义了。他们说的年味可能更多的是一种氛围，而氛围是可以营造的，可以通过创新形式来实现。假设我们每年家家户户敲锣打鼓扭秧歌，未必就一定要燃放鞭炮，年味也一定很足。一些人认为只有燃放烟花爆竹才有年味，那确实是曲解了年味，他们想说的可能是硫磺硝石味，如果想要这种味道，大可不必公开燃放，鼻子里塞点燃放后的火药，天天有年味、走哪儿都有年味非常容易实现。说到这里，我倒有一个想法，有人支持燃放，有人反对燃放，反对的认为侵犯了自己的自由，家里有老人小孩的受惊吓、有基础疾病的容易引发心血管疾病、有的听力受损、有的安全受威胁、有的加班回来得不到休息猝死、有的咽炎气管炎肺炎又犯……总之，文明社会还是应该尽量少侵犯他人的自由，真想放的话你能做到买一挂在自家客厅放吗？别说在自己家放危险、污染之类的话哦。至于春节的意义，我觉得春节的意义更多在于阖家团圆、传承家风、喜庆、祥和、对未来美好祝愿等，跟鞭炮是毫无关系的。

4、有人说烟花爆竹可以消灭疫情。这个基本是没有科学道理的，古代燃放烟花爆竹也挡不住疫情肆虐，“疫死者半、不可数记、死者无算、多阖门死、十室九病、接踵而亡……”这样的记载比比皆是，古代交通那么不发达都还死成这样，烟花爆竹能做得了什么？哪怕真有点杀菌作用，那得多大剂量？更何况新冠是病毒而非细菌。看到网上不止一个网友想拿烟花爆竹消灭疫情，我只能说他们的愿望和心情表达是好的，但中国发展到现在，不寻求于科学，还要继续浑浑噩噩过日子吗？海南气候适宜，一阵风就可以解决掉空气污染问题，春节一直没有禁放，但挡得住疫情吗？去年在机场睡了将近一个星期才出去的人会告诉你，都一样。

传统文化要创造性转化、创新性发展，不能因循守旧，只要是老祖宗的就一概不能改不能变那是不对的，最起码，就连鞭炮这种东西自己也是不断变化形态的，最开始是燃烧竹子爆炸听响，后来才是火药，所以这文化形式就一定要定格在火药爆竹上吗？未必。我觉得完全可以有更多优秀的艺术形式去表达、去替代、去更好地弘扬优秀传统文化实质性精神内核。以上是我的个人观点，很多人批判，但我觉得我不太会改变想法，毕竟不是每个家庭都有鞭炮的受害者。