据《防务新闻》报道，新的M5步枪和M250机枪将会从2023年开始换装，这两种新枪将会在未来几年内逐步替换掉所有“近战”部队手中的M4卡宾和M249机枪。

所谓的“近战”部队包括美国陆军所有步兵、侦察兵和战斗工兵单位。至于其他部队将会继续使用M4和M249。

(资料图)

其实关于这种新枪，网上大家批评和嘲笑的都不少，实际上美国自己国内的枪械爱好者和很多专家也是如此，因为这玩意本质上来说就是把全威力药筒和6.8毫米弹头结合起来，然后因为这种怪兽子弹抽壳力太大，换了个钢弹底，然后为这种子弹重新设计了枪。

之前我们也写过文章，苏联解体前设计的准备取代7.62*54R弹的6毫米子弹设计上也是这个样子，钢弹底，而且还有碳化钨弹芯。

应该说，用这种子弹作为机枪弹和狙击步枪，精确射手步枪弹药是OK的，实际上我军目前正在开始装备的8.6毫米（我军制式.338口径，底火和一些具体设计上与目前国际上的.338弹不一样）子弹也是类似的概念，只不过8.6弹设计是相当于用12.7毫米大口径机枪水平的药筒来发射8.6毫米的弹头。

应该说这些新型弹药都是“嗑药”弹，膛压高，能量大，初速高，同时又采用了相对小的弹头，降低弹道下坠，减少风偏影响，提高远距离精度。

应该说这些也算是经过几十年发展后，弹道学领域各国不约而同总结出的规律的运用，毕竟不管是小口径、中口径还是全威力弹，那基本的尺寸规格都是几十年前定下来的了，现在也该优化优化，改进改进了。

当年设计全威力弹的时候，主要的考虑是弹头要足够重，才能在1000米以上距离仍有足够存能，杀死人员。

而到了中口径子弹出现的时代，考虑的是在400米上威力足够就行，然后减少后坐力，提高连发可控性。

到了小口径子弹这里，主要是对子弹杀伤原理的重新认识，就是小口径子弹在较高初速下也可以具备强大杀伤能力，由此它一样可以在中远距离和近距离上同时具备较好的杀伤能力，主要是针对无防护目标，但对于有防护目标来说，小口径子弹的初速和较小的口径本身就会带来更好的穿透力。

只不过发展到今天，至少反正在美国人看来，压倒性的问题变成了，在正常交战距离击穿重型防弹衣。

所以对于我们来说，这个问题就变成了，我们是否需要让每个士兵都具备在远距离上击穿敌人重型防弹衣的能力，即使这会带来成本增加，操作困难，故障率提高等等等等一系列的问题。

美国陆军的官僚体系是觉得有必要——当然从历史上来看美国陆军在枪问题上往往容易吃忽悠，但是也不能绝对化这种说法，毕竟人家当年二战的时候，M1卡宾枪、M1加兰德步枪还有M3黄油枪，这几样武器还是很经典的，可以说是美国陆军官僚在武器发展上前所未见的成功。

但M14就很失败了，M16和M4卡宾枪虽然说有不少问题，但也算是小口径步枪经典之作。

所以说呢，单纯因为M5和M250是美国陆军官僚拍脑袋决定就一定认为它们不行，那可能也有点言之过早了。

这个新玩意吧，我们还是应该保持一定的关注，看看它究竟在美军实装后各方反映如何，反正估计这玩意很快就会有人跟风，三哥啊，甚至乌克兰搞不好都能多少搞到点，战场上试试，看看它到底如何。

但个人觉得吧，或许M5如果不是每个士兵都装备，而是作为班组精确射手步枪，M250当机枪，这其实没啥问题。

不过这个他山之石能不能拿来攻我们的玉，这就……

我们现在的新枪吧，5.8新弹基本上已经是小口径当中的最优解了，能做到50米内击穿重型防护，更远距离上打无防护目标也没问题。

至于说远距离击穿防护吧，那是8.6机枪和狙击步枪的任务了，反正这玩意肯定可以在比美国6.8更远的距离上打出更好的精度和穿透力。

8.6机枪到底装备给谁呢？

目前我们已经知道我军的新通用机枪是7.62*51毫米口径了，新班用机枪是5.8口径，那么，难道说以后用8.6机枪替换现役12.7机枪，以后就连用8.6，排用7.62？

总觉得有点别扭，况且我们的新12.7机枪也搞出来了，也没看到非得用8.6毫米取代它的必要性。

目前我军的20式枪族换装速度还是比较缓慢的在走，客观上也就意味着，可能我们还有一定空间等等看，反正近期换不换新枪问题不大。