前几日发表了文章《“现金直补消费”荒唐在哪里？》，有网友做了评论。我的回复比较长，就作为单篇文章发表。

(资料图片仅供参考)

网友的评论如下：

作者的“财富能量说”有一定道理，但科技进步在转化能量的过程中也产生了不能作功的能量-熵，科技的每一次进步都伴随着熵增，因而科技进步也将人类引致毁灭。市场经济中的企业追求最大利润，但利润为零的企业也可以运转下去，因为每一种要素都得到了报酬，只是劳动者得到的报酬少，资本得到的报酬多。如果劳动者与资本家不能讨价还价，或者企业制度不允许劳动者与资方讨价还价，那么劳动者的利益一定会受到伤害。直接给居民发钱至少还能增加消费，从而增加生产，就业增加，劳动者还能有点收入。

我的回复如下：

我又看了下熵增的定义，它可能是在一个封闭系统内出现。也就是此系统处于没有新的能量进入的状态下，就会从有序变为无序。如果有新的能量注入，熵增就有可能变为熵减。科技进步就是有新的能量注入，财富有新增，经济在发展，所以不容易熵增，而是熵减。

发钱之所以不能解决经济问题，反而会适得其反，是因为“总财富不变”和“进行有利润的分配”相遇。这两个因素碰到一起就导致混乱。

一共就那些财富（封闭系统），分配的时候规定必须资方的财富要增加，这就是零和博弈。劳动者的财富必然减少。他不减少的话，资方的财富怎么增加？

所以，你给劳动者发钱，一来没有改变总财富不变的状况，二来没有改变资方必须盈利的分配规则，那么，发钱对于劳动者来说就是“发了个寂寞”。物价上涨速度必定会超过劳动者货币收入的增加速度，否则资方怎么盈利?

可能一开始会有消费回暖，但是紧接着到来的物价普涨就会扼杀消费，促成储蓄增加，进一步导致消费低迷。如果还继续发钱，政府敢把货币搞成“金圆券”，那样就会彻底击垮储蓄，引起恐慌性消费。人们将抢购物资，抛弃货币，使货币失灵，让整个市场回到物物交换的状态，效率会大跌，经济就垮了。这就是剧烈的熵增。所以，正常的政府一般不会这么干。

只要不到这一步，给劳动者发钱发券就是资本的春药，经济（虚假）繁荣的兴奋剂，发挥的是“搅屎棍”的熵增作用。表面上经济活跃了，但实际上是“竭泽而渔”，把劳动者的财富进一步掏空了。即通过货币放水增加流动性来，加快经济循环，使财富更快地从劳动者向资方的转移。结果就是贫富分化加剧，经济循环坏死，经济向危机狂奔而去。

你看英国现在的大罢工，政府都不敢给劳动者发钱了。因为他知道通胀已经11%，涨工资会让物价更高，通胀更高，劳动者得不到实际好处，经济循环会更加恶化，接下去就会是衰退。有人说，英国已经在衰退中了。

只是，英国政府也无力改变资方必须盈利这个市场经济的底线原则，所以就僵持在那里。它要是敢一边给劳动者发钱，一边规定所有商品和服务不许涨价，那么发钱就能拯救经济。可是，资方会同意吗？

在市场经济中，企业是不可以在利润为零或负的情况下长期存在的，这是私有和竞争的结果。如果出现这种情况，资本就会逃离，转去有正收益的地方。长期零或负收益的企业，要么倒闭，被处理，要么被政府接管，如一些公用事业企业。但整个市场经济在主体上，是不接受零利润企业存在的。它一定会采取减薪裁员的措施，实现盈利。这也导致经济循环恶化。

如果出现大面积不能盈利的情形，市场经济就会增加货币供给，通过货币手段进一步洗劫劳动者，来确保资方盈利。这样资方才愿意继续经营企业，经济才不会停摆。否则，卖掉企业资产，把钱存进银行生息，或者投资其他有正收益的领域不好吗？为什么非要坚持零收益？

当然，还有一种选择就是，在经济大面积不景气的情况下，通过对外战争抢夺财富来维持内部企业的正常运作。这也是用外部财富（能量）的注入来避免熵增的办法。

总之，在存量阶段，无利润的阶段，即封闭系统内，进行有利润的分配，即市场经济的分配，必然会导致熵增，即经济危机。除非科技创新，让新能量、新财富注入此系统内，将它从存量阶段变为增量阶段，才能避免熵增。至于科技进步带来熵增的情况，如果放在宏观大历史中看，不是主流。虽然会有这种情况，如武器科技的发展使战争规模扩大，但那是科技创新被错用的结果，而不是科技创新的错误。历史大趋势仍是科技发展有助于熵减的，因为有新能量的注入，财富增加了，缓解了分配矛盾。

存量阶段通过战争抢劫外部财富，或者借别国冲突发战争财，也可以使新财富进入本系统内，从而避免熵增。

又或者通过公平的分配，资方不再于存量阶段追求自己财富的增加，而是理性地、公平地与劳动者分享财富，熵增也可以避免。这一般来说就需要从“市场经济为主”变为“计划经济为主”。因为计划经济是可以“不以利润为分配目标”的。

计划经济的难度在于，它趋向自然界冷冰冰的物理状态，有更鲜明的确定性，较少的变动性，而不是人类社会表现出的较多偶发性，有强烈意识的生命状态。因此，计划经济所需的理性与人类具有的较多感性之间无法达成完美地结合。这就需要灵活包容的经济模式和社会模式。公有与私有，计划和市场，就要联合起来，协调使用，在封闭系统内追求更长久的安稳，更短少的熵增。为下一次科技创新的出现争取更多的安稳时间，形成较平稳的过度。

如果平稳过渡失败，爆发经济危机，社会革命，也能打破熵增。这就是通过经济与社会的巨大危机，让原有的封闭系统减少能量，大批人口死亡，巨额财富被毁灭，但是科技没有倒退。于是，经济通过下行，为上升让出了空间。此时，“存量阶段”又变成了“增量阶段”，新增财富又出现了，利润也产生了，市场经济就从混乱回到了秩序。熵增变为熵减了。这是一个十分痛苦的过程，采用的是愚笨且自残的方法。

从人类的愿望看，也从历史发展的规律看，我们是希望走更加安稳，更加有智慧，更加人道的路线来克服熵增难题的，而不是要通过危机，通过血腥的杀戮和毁灭来解决熵增。这有相当的难度。

参考文章：

​“现金直补消费”荒唐在哪里？评论 55财经