当前位置:资讯 > 社会 > 正文
欧美对中国不可能一直严防死守
2023-01-03 13:27:52 来源: 萧武

在中国放开之前,欧美西方国家一直在呼吁中国放开。


(资料图片仅供参考)

但是中国真放开了,西方国家又马上变脸,开始对中国严防死守,表现得非常紧张。

其实这也不难理解。

因为中国过去三年一直坚持严格的防控政策,所以病毒在国内没有大面积流行和传播过,对于病毒来说,几乎就是一片处女地。

而中国的庞大人口基数摆在这里,放开之后高速传播,交叉感染,可能会出现什么新的变种。

从欧美日韩的情况来看,病毒已经基本上趋于稳定,从德尔塔进入奥密克戎时代之后,虽然也一直在不断变异,但一直都在奥密克戎家族内部变异,没有出现从德尔塔到奥密克戎这种突变。

所以,欧美需要观察一下中国这一波流行高峰之后,会不会出现新的变种,造成新的病毒传播风险。

毕竟,过去几年病毒一直是在非洲、印度这些无法进行有效检测和监控的地方流行之后,才出现比较剧烈的变异。

另一个比较重要的问题就是,中国在放开之后,并没进行更进一步的监测和统计,所以数据也不可靠,让欧美感觉捉摸不透,当然会比较担心。

但其实这些担心并不是很有必要。

虽然中国过去这几年一直没有大规模流行,但疫苗研发与全球基本上同步,所以也在一定程度上形成了免疫屏障,同样可以限制病毒的变异和发展,也不太可能出现新的变异株。

国内目前流行的变异株主要是BA.5,,BF.7,BQ.1等等,都是从国外输入进来的,国内科研机构的抽烟检测也没有发现新的变异株,而且国内目前还很担心XBB带来新一波流行。

国内这一波的高峰逐渐过去之后,疫情逐步趋于稳定,和全球其它区域保持同步,欧美就可以逐步减少对中国的防范了。

其实在这种大流行面前,出现这些情况都不奇怪。

2020年初疫情刚爆发的时候,欧美各国就对中国严防死守过一段时间,但结果是中国控制住了疫情,而欧美最后被迫提前放开,承受了比较大的死亡代价。

之后,也是中国一直坚持外防输入、内防反弹的政策,严格防控了三年,对国外入境政策一直保持着非常严格的检测和隔离措施。

从最早的14+14,到后来的14+7,再到7+7,逐步调整和缩短隔离时间。甚至到现在,也有很多人认为,是第九版缩短入境隔离时间,导致了疫情防控政策最终崩盘。

但欧美这种对中国的防范政策,在中国这一波高峰逐渐过去之后,也应该会逐步取消,不太可能一直坚持下去。

责任编辑:zN_0355