这边我想提个奇特的理论。

很多人都盼望着欧洲能站起来，来实现“多极化”。但是在欧洲，有“自由媒体”“票选政治”“政治献金”这一套连招，我认为希望欧洲站起来是“痴人说梦”。

国际资本只要能控制媒体，就能控制选票，控制政客，控制政府。对于国际资本来说，没有国家概念，美国不好，钱就去欧洲，欧洲不好，钱就去美国。

(资料图片)

所以，如果中国的敌人是“国际资本”，这个从大航海时代就出现的利益体。

你认为欧洲能站起来，能做“多极”的一极。这能说，“不可能”。

“钱”“国际资本“喜欢什么？他们喜欢自由。

资本的自由流动性，资本的无国界性。

为什么西方不喜欢中国？其实是国际资本不喜欢中国。一，中国在攀科技树，自力更生，国际资本面临竞争。二，中国外汇管制，资本流动性被限制。就算国际资本能从中国发展获利，如果钱流不出去，那么对他不利。

如果清楚中国面临的敌手是“国际资本”，怎么办？毕竟这个“西方资本”“国际资本”控制的是人口达到十几亿的国家们，他们的科技更先进，人才也不比我们少。好比美苏冷战，美国和他盟友，西方，是一个更大的内循环的经济系统。在西方人口更多，人才更多，资金更多的情况下，苏联失败几乎是必然。

那么过去的情况，和现在的情况，其实我们中国也不轻松。长跑的竞争，最好还不好说“谁能赢”。

一种情况是，我们能让西方资本意识到，如果要掐死中国，那么鱼死网破，考虑到风险，也许西方资本，国际资本，他们就会分裂。有些还想继续和中国斗争，有的就想和解。这种“国际资本”之间的内斗，这才是所谓的“多极化”。不是国家和国家的“多极化”，而是“资本”内部的分歧。

其实除了上面这种情况，“我有一计”。

其实，所谓国家资本讨厌“国家主义”“平民主义”，他们讨厌MAGA。因为MAGA，这样一群人，不管在哪个国家，都基本上是中低收入人群。作为钱不多，流动性对他们不重要。国家客观上，对于他们很重要。美国的“马斯克”是不会考虑中国和美国的不同，他在任何一个国家都能活的很好，只要他的钱能自由流动。国家主义，民族主义，MAGA们，他们天生讨厌自由流动的资本。

与其想和“国际资本”握手，想让他们不要逼我们太狠，更简单直接的方法，是让国际资本在任何地方都不安全，都活的不舒服。他们在任何主要大国都没法安全，他们就必须向中国妥协。

所以，其实西方的极右派，MAGA们，他们才是我们需要支持的。只要他们得势，他们就天然会去和“国际资本”要钱要权，他们会去选择资本流动性，想让“肉烂在锅里”。

一个“纳粹化”的美国，一点也不可怕。他们极右翼化，那些“国际资本”必然要逃离美国。我们要欢迎一个极端的，“封闭”的，极右翼化的美国。

支持MAGA，支持美国右翼，“驱虎吞狼”。