当前位置:资讯 > 社会 > 正文
若必须有一半人存活的设定,那一个国家足够强,是否可以消灭有些国家的全部人口?
2023-01-31 18:26:18 来源: 背山远行

【本文来自《假如你是《流浪地球》中被抛弃的一半人,你会加入叛军吗?》评论区,标题为小编添加】


【资料图】

编辑这个问题问得是很好的,值得思考和回答。

回答这样的问题,必须把相关的一般性道理和原则搞准,我认为这些东西至少包括如下内容:

1、绝不允许现有的任何层次的道德准则限制决策,或者说,决策可以突破任何道德底线。

2、文明的根本利益就是文明的前途和出路,共同根本利益是文明存在的前提。

3、不同文明之间的关系,看根本利益是否冲突,不冲突才可以共存合作。

4、不同群体,属于相同文明还是不同文明,最终要看根本利益能否做到一致。

对于流浪地球的作品,必须有一半人存活这个设定,其实首先就要问的问题是,中国人当时的能力有多强,足够强的话,我们可以消灭有些国家的全部人口来做这件事——《三体》中章北海及其逃亡追踪舰队就是这么干的,当然,这么做肯定还有很多具体条件值得研究。这里我要支持的是,不得用道德准则作约束很重要,因为文明的根本利益是第一位的,不允许任何因素去阻碍,这是最根本的原则,而道德只是利益共同体内的约束,只要把逻辑关系搞准,这道理相当清晰。

能力不足,地球要流浪的话当然必须各地合作解决,各国的合作是避免不了的,除非合作本身都成无法解决的问题(那样的话,选择战争来碰运气也是免不了的,但合作总是成本最低的,必须尽一切努力去做)。原作中合作已经是事实,所以按这个假定继续。

留在外面的,和在地下的,是两个群体,他们是同一个文明,还是不同文明,这就是问题的关键。

但这肯定取决于很多具体的事怎么做。

外面的人,即使最终不能存活,也要对其后续生活做合理安排与持续的支持,这样的做法才能让两群人根本利益不矛盾。地球要流浪,这本身就是个需要很多年的事,期间调整过程很长,足够安排和规划一切,肯定不是章北海舰队那样受时间和空间的局限。所以,能否安排外面人的“后事”,是“反叛军”是否有正当合理性的关键所在。

如果我被留在外面,而这种“后事”有合理安排,那么我不会加入“反叛军”,反而会反对它;如果“后事”安排完全不合理,加入“反叛军”就是必然的选择。

当然,这里怎么筛选分类,原著还是有问题的。我想,刘慈欣先生写了“抽签”为主的方式,还是太“关照”了人们的道德和价值观。实际上,年龄足够大、本身社会价值不大等因素应该被首先考虑剔除的——这个时候根本利益才是第一位的,道德的公平准则应该见鬼去才对,他的《三体》里就把这种道德准则的危害讲了个明白,不知道为什么却在《流浪地球》里这么放不开。

还有,在漫长的调整过程中,禁止一部分人生育,恐怕也是更有回旋余地的处理,这也是原著没有写得更仔细的地方。

总之,前面四个原则理解清楚了,其实该怎么办很清楚。

责任编辑:zN_3154