“流浪地球”没到，“流浪气球”先到了！

【资料图】

中国“流浪气球”飘到美国的事情在继续发酵，已经从一个一般新闻事件变成了一个重大国际新闻和国际政治事件。美国媒体现在对这个气球的追踪报道铺天盖地，其它国际媒体开始跟进，原本于本周末启动中国之旅的美国国务卿布林肯致电中方推迟了此次访问，中方也做出了相关回应。

我昨天调侃了美国人过于夸张的想象，硬是把一个普通气象气球描述成“疑似间谍气球”（suspected spy ballon），还猜测这是中国在帮助俄罗斯侦查美国的导弹部署，启动了F22和至少三架KC-135电子侦察机跟踪并做好了战斗准备，甚至还把这件事和即将启动的布林肯访华联系起来和中国进行外交交涉，这些反应有点过了。

不过反过来，从老美的角度来审视一下这件事，他们有这样的过激反应似乎也不令人意外。几个方面的原因：

第一， 美国是这个地球上最大的霸权，唯一的超级大国，从来都是他抵近侦察其它国家，把本国飞行器飞到其它国家上空去搜集情报什么的，自二战以来，包括在美苏冷战最紧张的时期，前苏联都不敢到美国上空去飞，如今突然被一个其它国家的飞行器飞到本国上空，不管这个飞行器是哪个国家的，这个心理冲击对他们可能确实有点大了。

第二， 二战期间，为袭扰美国本土，缓解本土面临的战争压力，日本曾借助太平洋西风带把带有燃烧弹等武器的气球飘到美国本土去轰炸美国，虽然没有造成什么损失，但是这个心理阴影是存在的，这次中国气球失控飘到美国，可能勾起了他们那段历史记忆。

第三， 很不巧，这次这个“流浪气球”的飞行轨迹正好飞过了蒙大拿州上空，蒙大拿虽然人烟稀少，但是那地方是美国的一个核武基地，气球飞越地点下方附近正好有一个空军基地和三个弹道导弹发射井，所以五角大陆才会显得格外紧张。

第四， 中美紧张关系使这一事件引发了媒体的格外关注与政治想象。就这一原因，如果觉得国际政治抽象难解我可以给大家做个生活中的类比。在农村，如果两家是兄弟，其中一家的猪跑到另一家庄稼地里，可能什么事都不会发生；如果两家不是兄弟，但是关系一直不错，这种情况最多也就撵出去就可以了；但是如果这两家本来关系就剑拔弩张，平常摩擦不断，即便没有给对方造成什么庄稼损失，你猜猜会发生什么事？绝对又是一场争吵冲撞，搞不好就是一场邻里恶斗。

所以我们可以想象一下，如果这个气球是英国或加拿大的，可能美国连屁都不会放一个；如果是日韩印尼的，可能媒体最多就豆腐块报道一下，拉下来还给对方完事；但当它是中国的时候，这个事情就不可避免的要被复杂化、政治化了，拜登和布林肯要是不做出点回应，估计他们对内也不好交待。

其实那么大一个气球，据说有40米那么大，相当于三辆伦敦双层巴士的块头，从飞机上远远都能看得一清二楚，美国能不知道那是什么用途？

再说了，现在什么时代，中国都什么科技水平了，卫星飞一飞，分分钟就能拍到的东西，还用气球借助西风带飘上万里到美国本土去收集情报？

如果这真是一个“间谍气球”，不管它是不是中国的，飘到美国的军事基地和核武库上方，美国军方能不先把它击落再说？

不击落它，大概只有两个原因，一是美国通过侦查已经判断出它本来就不是什么“间谍气球”，二是让它继续滞留空中产生的效果更符合华盛顿的政治需要。

所以这个事，从国际法及美国国土防卫的角度，美国的反应是不难理解的，换了美国的气球如果飘到中国上空，中国可能也有类似反应。但是美国从官方到媒体都往“间谍气球”这个方向引申想象，甚至还说什么是中国在帮助俄罗斯收集美国的核武情报，这就明显是在把事情往大里搞，要把这个事情复杂化、政治化了。

这就是我昨天批评美方的一个原因，美国媒体与官方的反应，确实有点过度了。

在这个事情上，中国的回应我觉得还是挺坦诚的，我们看中国外交部的声明：

声明即说明了气球的民用性质与用途，又说明了失控偏航的原因，同时也对“因不可抗力误入美国表示遗憾”，还承诺“将继续同美方保持沟通，妥善处理这次因不可抗力导致的意外情况。”

这种坦诚、低调的态度，才是想真正解决问题的态度，体现了大国的诚意与担当。这要比美方那种把事件一味炒大的做法，以及某些国内流量大V在事情原委都未搞清楚的情况下先一耙子过去，说是美国人编的“离奇故事”,是“典型的美式流氓做法”，要坦诚、高明、实事求是多了。

咱们中国人虽然硬气，但是咱讲理，是怎么回事就怎么回事，不能像美国那样蛮不讲理，那叫霸道，这是某些流量大V要注意的问题。

这件事带给我们的另一个思考视角是中美关系实在是前途难料，受偶然事件激化的可能实在太大了。想想看，中美之间吵了这么久了，好不容易双方领导人在印尼见面达成了一些共识，布林肯要来中国访问，却突然又出了这么一档子事。

这样折腾下来，在美国军方、媒体及两党政客的炒作输出下，两国本就紧张的关系与所剩不多的互信，又得是一番损耗，搞不好可能还会衍生出其它事端。这难道就是中美关系的命吗？

国与国关系经常不是故意搞坏的，而是在一个接一个的误判和偶然事件冲击下，因为缺乏政治互信，同时又存在利益冲突，在争吵中每况愈下最后走向全面崩溃的，中美关系就面临这样的风险。

所以，面对这种意外情况，如外办主任王毅所言，中美能否“保持定力，及时沟通，避免误判，管控分歧”非常重要。就像中美领导人会面时说的，给两国关系装上“防护栏”和“防护网”，真的很有必要！