微软的AI聊天机器人ChatGPT火爆全网，网友测试下来，发现它说话已经可以达到胡锡进的水平——好像什么都懂，又好像什么都不懂，四平八稳，真真假假，以假乱真，车轱辘话不停说。

(资料图片)

我之前问它电影《满江红》是否偷票房了，它的回答就很“中肯”：

这东西是科研工作者使用大型自然语言模型等技术训练出来的，不是新技术，谷歌、百度、抖音都会，但是ChatGPT对各种技术的组合应用做得非常好。

其实去年11月，谷歌也推出了一个同类产品，叫做Galactica，可是推出三天就被美国暴民骂下线了。领衔开发者Yann LeCun 也是获得过图灵奖的AI大神，这次看见ChatGPT火了，气得在推上大骂网友变脸。

那么为什么仅仅时隔三个月，OpenAI公司开发的ChatGPT就能大获人气，Galactica却只能望洋兴叹？真的是技术上差别很大吗？我看“新智元”有个解释不错：

首先，Galactica由Meta提出，大公司确实比OpenAI这样的小初创公司，面临更多的「声誉风险」。

另外，OpenAI的产品定位策略十分聪明，从ChatGTP的名字就可以看出，它主打的概念是聊天。

你可以和它聊知识、聊论文，但既然是「chat」，自然可以放飞一些，谁规定聊天一定要聊「准确」「严谨」的东西呢？

而Glactica则把自己定位成一个用于科研的AI，给人的预期高，容错率就小了。

所以，ChatGPT胜在了运营策略，一上来放低姿态，我就是个任人调戏的角色，随便大哥怎么玩。而Galactica一上来就高冷，给人的预期不一样。

比如大哥和按摩妹聊天，本来预期不高，结果发现按摩妹不仅会谈点人生，还会引用各种唐诗宋词，不仅心花怒放、怜香惜玉。相反，你花了咨询费去找专家咨询，发现他也会说荤段子，嘴巴跑火车，你就怒了，这也叫专家？

看看大家都问ChatGPT什么荤问题：

即使ChatGPT回答不准确，大家也就开心一笑而已。

不过Galactica他们也不是存心高冷，Yann LeCun是科学家，心心念念要搞科研，不会玩花头。ChatGPT则走网红路线，先放低姿态，获得大众好感，人气高了，股票又涨了，获得更多资金搞开发。Yann LeCun那个搞学术的路线，确实是打不过Chatgpt这种网红。

不过谷歌做网红还没输过，之前阿尔法狗就大涨了一波人气，还带火了整个AI产业，谁知道之后会不会也玩个大的呢？

这件事的启示就是，真才实学要有，推广策略也要有。没有前者，那就是个网红，没有后者，那就是老实人吃亏。

不过我看ChatGPT比一些网红专家还是要慎重点，比如我问它这个问题，他是这么回答的：