当前位置:资讯 > 社会 > 正文
今日视点:俄乌战争不会给中国带来任何可以借鉴的经验
2023-02-08 08:31:34 来源: 小方法

有人说俄乌战争给中国带来多少经验和教训,我认为没有任何可以借鉴的东西。


【资料图】

首先,俄罗斯在战场上的战略与中国有着本质的区别。俄罗斯在拿下了乌克兰东部地区后,先是公投独立,之后又“吞并”了这些地区,这很容易让其他国家回想起苏联、沙俄时代的“贪婪”性,是对土地的贪婪,造成的相应的后果就是原苏联加盟国、欧盟对俄罗斯的担忧,以至于要么反对俄罗斯吞并乌东地区,要么给予军事、经济上的援助。

但是,中国对外战争的战略是保家护国,并未有觊觎任何国家领土的野心,从抗美援朝、对越、对印、对俄自卫反击战就可见一斑,都是在获胜后立即退回国内,一没讨要战争赔款,二没占领任何土地,连派兵驻扎都无,基本上都是单方面的率先结束战争,除了因“联合国”参与的朝鲜战争而被迫拖延了很长时间外,其余的几场对外战争都是很短时间内结束(看似对越自卫反击战在边境对峙了将近十年,但实质战争在中国主动退回时就已经算是结束了。)

从解放后打的几场对外战争来看,中国军队有几个特点,1,战前准备充分(军队动员、政治舆论、物资调动等等,只不过当年的咱们比较穷,物资较少、运输物资的工具简陋,看起来显得不足,但这些都是客观“没有”基础上的事实,而不是准备不充分。)2,战争来临时果断、毫不拖泥带水。3,战术运用得当。

中国战争史悠久,谋定而动,不动则已,动则雷霆万击,而俄罗斯进攻乌克兰时就显得拉胯,显然是战争准备不足,从军事动员、物资弹药的准备,国际舆论的影响……等等都明显的透露出各种不足,这些都明显与我军的传统不符合。

其次,俄乌战争在战术运用上对我国也没有什么可以借鉴的。

俄罗斯的打法还是二战时期的打法……甚至与一战时期的打法相差不多,若用古代军阵来比较,就是完完全全的线形军阵,双方摆好的方阵后,沿着前沿一线进行厮杀,俄罗斯的导弹与后方的工兵仰射差不多,说到底还是阵前消耗战,看谁能够支撑的更久!连古代战争的斜线阵、雁形阵等复杂一点的军阵战术都没有施展(我说的是俄罗斯和乌克兰整个战场的态势,是双方几十万人的厮杀整体态势,而不是一个连、营……甚至几十人为了一个村庄、城镇的争夺所采用的战术,小规模战斗中还是能够看到比较复杂的战术运用,但总体战场态势而言,俄乌双方就是在打一场磨盘式的方阵厮杀。)

当然了,我不是在说俄罗斯将领太过保守,军事素养不足什么的,有些现实原因造成了双方只能打一场大规模的阵地战,诸如乌克兰将大片土地变成了雷区,俄军无法有效采取机械化步兵团大纵深穿插,如同雁形阵两翼向前深入,大乱敌军的军事部署,大军团纵深包围敌军有生力量,无数地雷阻碍了俄军深入乌克兰的脚步,还有就是兵力不足,军事物资的准备不足,不足以实施大军团突击将乌克兰撕裂成数个区域进行分割包围。

俄乌战争中,俄罗斯的战术上太过陈旧,几乎与第一次世界大战时德国与法国对峙情形差不多,太过落后,完全拼的是硬实力的消耗。

相反的,中国的战术就远比俄罗斯强了太多,从抗美援朝到对越、对印自卫反击战,中国军队在战术上远比这场战争灵活的太多,随着时代的发展,中国在工业、科技上的进步,能够让中国军队达到想要采用的战术手段太多,而且中国的战略目的与俄罗斯有着很大的不同,若由中国来打乌克兰这场战争,中国的目的肯定不是为了占领土地,而是将消灭乌克兰主力放在第一位,估计会用飞机导弹第一时间内瘫痪乌克兰的运输线、防控设施,会在掌控制空权的基础上,机械化部队快速突进,在乌克兰没有反应之前就会将敌军分割成几部分,分割包围,继而消灭,根本不会给敌军撒下如此之多地雷的机会,退一步,就算乌克兰布雷了又如何?依照中国的传统战略(不占他国一寸土地),中国只要让北约保证不东扩,保证乌克兰独立,只要这个战略目标达到了,中国肯定也就结束了这场战争,所以,若让中国来打这场战争,肯定会一通迅猛攻击,用导弹、火炮、飞机对着乌克兰自认为很牛屁的精锐部队一通乱炸,估计也就达到了中国想要的战略目的,这不是胡编乱造,事实上抗美援朝、对越、对印、对俄自卫反击战就是如此,干掉、重创了“联合国”、越南、印度等国的精锐主力后,中国退回了本土之后,美国、越南、印度最多也就在国际上哭爹喊娘卖惨,但他们也都不敢再招惹中国,也就达到了中国的“边境安全”的战略目的。

中国对战场感知(控制力)、无人化武器都有相应的训练,从内蒙实战训练到无人机群、无人战车、无人舰船等训练中,从中国现在的隐身战机到北斗卫星,中国有掌控战场的实力或能力,能够将更多兵力空投到敌军的后方,在战术的运用上远比俄罗斯更加灵活、有效。

第三,在国际制裁上,包括经济、科技、能源、政治、舆论等制裁上,俄乌战争对中国也没有可以借鉴的地方。

俄罗斯与乌克兰都是独立的国家,无论北约一开始是否将俄罗斯进攻乌克兰当做是侵略,但只要俄罗斯没有表现出“侵略”实质来,第三方国家就会站在“中立”的一方,这样的制裁显然是不够的,然而俄罗斯事实上吞并了乌东,如此也就造成了更大的被动。

但中国不同,中国一旦爆发对外战争,只有两种情况,其一是解放台湾,其二是国与国的战争。

台湾是中国的一部分,中国解放台湾是合理合法的,欧美国家再如何吵吵,那也不可能让第三方国家因此而制裁中国,而且欧美本土远在中国数千里之外,没有东南亚第三方国家的支持,仅一个“运输线”就能让欧美各国望而止步,所以中国解放台湾基本上闹不出俄罗斯那样的国际被动,最多让欧美联合起来吞掉了中国海外资产,其他的制裁起不到多大的作用。

若中国与其他国家爆发冲突,诸如与日本,与韩国,甚至与越南爆发冲突,估计也与当年的自卫反击战差不多,都是雷霆一击,把他们按地上一通狠揍后,单方面结束战争,他们得到了教训后,最多也就向其他国家卖惨博得同情,可其他国家又不是傻瓜,尤其是中国是国际上标准的老实人形象,逼急了老实人,自己挨揍了也是活该,当年的中国揍了越南,揍了印度,世界其他国家可有替他们出头的?

没有!中国的国家战略就已经决定了中国是老实人,老实人揍任何国家,那都是白揍!欧美想聚集南亚、中东、南美、非洲等第三方国家制裁中国这个老好人,基本上不现实!

综上所述,俄乌战争对于中国来说,基本上没有什么可借鉴的,因为两国在根子上就有本质区别,或者说中国与世界上所有国家都有着本质上的区别,这也就造成了借鉴的东西很少,但我们也应当知道,中国军队再如何刻苦训练,演练的科目再如何先进,也应当清楚一点,那就是从将军到士兵都没有在战争中锤炼过,但我相信,只要战争爆发了,中国军队一定会在很短时间内适应战场,这与中国军队的传统、历史有关,中国几千年来什么样的战争没有经历过?什么样的战术没有使用过?只要军队的根基锻炼的很扎实,适应战场是很快的。

俄乌战争能够借鉴的东西很少,战略上有着本质的区别,相应的也不可能面临俄罗斯当前的“政治、经济、舆论、工业生产、民生等等”窘境,而俄罗斯的战术又太过老旧,与中国军队训练的多年科目有着很大的差距,唯一的不足就是“实战经验”上,所以中国应该派一支“观战团”前往俄乌前线,让将领们真实感受一下战场氛围和实际指挥能力。

责任编辑:zN_0855