【本文来自《复旦政治学系教授对《流浪地球2》的评价，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

(资料图片)

我看过，但好像不是这样子吧，超级英雄造成的破坏太严重，所以政府要求他们要听从安排，就如同军队要听从政府命令一样，每个人都认为军队要服从政府命令，怎么到了英雄这里就可以不服从呢？

另外，有的英雄服从了命令，有的没有服从，所以两方打了起来，而双方争论的焦点实际上是不服从的那一方掌握了更多的信息，所以要独立行动，而最终事件的起因，实际上，还是因为他们在闹市中使用自己的能力造成的悲剧，对方也要复仇；换个角度，如果警察在闹市中开枪，大家都谴责，但英雄呢？其实看漫威的片子有一个感觉，似乎除了这些超级英雄之外，普通人是没有生存价值的，甚至政府也是无意义的拖后腿者，这种价值观，真的好吗？

所谓民主、自由、选举，产生了一种特殊的现象，政府官员是短期任职的，虽然限制了公权力的膨胀，但是也造成了公职人员在富豪面前的无力和卑躬屈膝，看看韩国的片子、美国的片子，政客只是富豪、大公司的奴仆，欧美的公职人员卸任后，都会到大企业任职，工资高，工作轻松，这种待遇哪里来的？还不是在任时利益输送换来的？这要程序正义，那么就结果正义，这就是美国的逻辑。

只说剧情，我给你打个补丁（剧透）。

背景是复联2奥创纪元最后在索科维亚（影射科索沃）的大战破坏严重，美国政府受到联合国施压，要求约束超级英雄的行为，具体方式是签署索科维亚协议，一切行动听指挥。

钢铁侠遇到了一个在索科维亚大战中丧生的青年的母亲，她对他造成了灵魂重击，遂坚定了签约的立场（保守主义）。

美国队长坚持自己的立场，可以理解为不想推卸责任，追求绝对正义（新自由主义）。

漫画版的剧情是，不签协议就变通缉犯；电影版的剧情是，不签协议就退休。只讨论电影版，美国队长一度动摇想签协议，但因为知道了遭遇舆论暴力的红女巫正被钢铁侠软禁，愤怒之下就不签了。另一方面，被诬陷的冬兵面临特种部队的围杀，美国队长想救朋友被卷了进来，双方各自摇人，这才变成美国队长小队vs钢铁侠小队的局面。

双方爆发冲突的主要原因不是理念，而是一场阴谋，揭露了冬兵被洗脑后的一起杀戮（钢铁侠父母）。

漫威宇宙的超级英雄和军队是不能划等号的，我支持美国队长的理念，“如果不对自己的行为负责，就是放弃，这些文件只是在推卸责任”“管理者仍是人，人有目的，而目的会变”“那是你的选择（钢铁侠在奥创出事故后放弃了机器人军团的想法），如果我们签字，就放弃了选择权。如果小组派我们去不该去的地方，或是不许我们去该去的地方呢？我们也许不完美，但仍是最可靠的人”，没有妥协，没有回旋，正义就是正义。