当前位置:资讯 > 社会 > 正文
如何评价《华盛顿邮报》前总编“追求新闻客观性会导致‘和稀泥的折衷主义’”观点?
2023-02-16 05:31:29 来源: 观察者网时评


【资料图】

今天左栏发表了一篇翻译文章,《如何挽回美国主流媒体所剩无几的信誉》,提到《华盛顿邮报》前总编小莱昂纳德·唐尼(Leonard Downie Jr.)一个颇具争议的观点:

在其上周为《华盛顿邮报》撰写的客座文章中,唐尼指出,如今的新闻业应当摒弃对所谓‘新闻客观性’的追求。他认为,年轻一代的记者认为,对客观性的过度追求‘将导致‘和稀泥’的折衷主义’,并将‘否定记者的身份认知、生活经验与文化背景,从而阻碍其追求真相的脚步’

唐尼声称,自己作为编辑所坚持的原则从不是客观性,而是‘准确性、公正性、党派中立原则、责任感以及对真相的追求’。不过,他所提出的上述原则似乎正是追求客观性的记者们所坚持的,并与‘客观性’概念的官方定义(‘不因个人的信念、偏好、感情或成见而歪曲事实’)高度相似。

插一句,这里观网小编选择直译“执行总编”(executive editor)一词。但实际上熟悉美国媒体行业的朋友都知道,大媒体公司里executive editor就相当于“editor in chief”(总编),而查询维基也可知,他在华邮当总编17年(1991-2008),算个老媒体人了。

发表观点的这位唐尼在《华盛顿邮报》当了17年总编辑

通篇读下来,唐尼的这个观点被当成靶子,他自己显然也不太情愿,甚至要别扭地跟“客观性”一词切割。这种观点背后站着的,其实是深受文化马克思主义(通称“白左”)熏陶,美国的年轻一代媒体从业者。而本文(NYT)作者对此持批判态度,认为大搞美式“政治正确”是美国主流媒体失去公信力的重要原因之一。

想必各位读者光是看到标题,就有太多话要(tu)说(cao)吧(笑),这里权且抛砖引玉:

考虑到中美两国各自的国情,加上新/自媒体时代给整个行业带来的颠覆性变化,你认为今天的媒体是否应该且能够追求新闻客观性?这是否会导致“和稀泥的折衷主义”?我们该如何评价这种追求在不同层面上的影响?

欢迎畅所欲言~

责任编辑:zN_1654