【本文来自《第一产业工业化，看似问题解决了，实际上并没有》评论区，标题为小编添加】

放眼全世界那个国家的一产是过剩的？

后面哪一段我倒是有个问题，优化供应链啊，打掉中间环节啊，加速交易啊，为什么一定要提升消费，降低商品价格不行么？pdd出来之后消费者不真香么？

【资料图】

消费升级不代表一定要价格上升百姓买单啊。

倒是你说的农村烂尾项目我很感兴趣，方便具体细说么。

我觉得这个方向上，很多人还是需要重新理解一下现实的商品经济逻辑。

首先，过剩是一个相对概念，如果老百姓没有足够的消费能力，那就是会相对过剩。而这个过剩不是说没有需求，而是没钱买。没钱，或者没有足够的富余钱，那就是在实际上变成没有需求。就因为这是商品经济，不是按需分配。商人需要赚差价，才贩卖运输，生产者需要大量的卖出去，才能换成货币进行消费，才能保证持续生产和再生产。否则，他就根本没有意愿进行维持生产。

这也是为什么过去和现在都有牛奶倒进河里的事，你说牛奶究竟是过剩还是没过剩？说过剩，按逻辑，市场上大量人有需求，但是无力消费。你说不过剩，确实就是没人买的动，商家卖不出去，亏钱，宁可倒了甚至不干，也不会拿去白送白干。

这就是商品经济的问题。所以传统的思路罗斯福那一套不是改供需层面，而是以工代赈让人有消费力。所以过剩是明显可以和饿死人并存的。

其次，再说压成本的事。压成本是一个可行方向，但是在现有格局情况下，一产成本其实已经下压空间非常有限了，再压，就无力可图了，没人愿意干了。今天的一产不是有土地有人就可以生产了。这里面还需要农机农具，化肥种子，饲料农药等等。而这些呢，决定价格的往往是基础能源和化工材料这些大宗商品的价格。而对于我们和很多国家来说，大宗商品价格不由我们控制，很多都需要大量进口，这就非常复杂了。

同时，农产品离开农田的价格和最终到超市货架上的价格差的多的可以达到几百倍。地头上几分钱一斤，超市终端几块钱…所以，对于本来就已经很不赚钱的农业生产者来说，控制不了大宗商品涨价，你还要再压成本和批发价，请问真的有多少空间么？人家宁可不干了，打工去地撂荒了。而且，上效率，在现有基础上是资金和技术密集型，这都是需要大量固定投入和承担极大风险的。所以，当然出路更有空间的是中间流通环节啊。本来这个一产行业大多数利润都是各级批发商的，这应该是一个基础知识吧？

最后，关于具体项目我确实不好给你说。但是我可以讲讲典型行业问题。比如很多打着一产或三产的项目，你扒到最后，人家目的根本不是这些，而是玩的房地产。这种典型的是很多“特色小镇”，“特色商业民俗街”。

还有，诸如包括很多的生态养殖，绿色食品，上项目的时候说起来头头是道，结果弄了以后渠道和销售变成最大问题，结果就是没搞定销路就上项目，把地方政府和农民圈进来搞，最后没法覆盖成本，合作方跑路倒闭，变成烂尾。

再有的呢，是玩政绩的，弄个壳子项目，什么万亩基地，这个那个的，刷完政策补贴和政绩，就人走茶凉了。

这些都是普遍的问题，去查查随便都能找到很多的。

所以，在土地所有制政策、房地产、所谓商品市场经济，我国庞大的农村人口等等现实结合下，三农问题是极度复杂的。

另外，按联合国粮农组织以卡路里统计，事件粮食产量足够覆盖今天80亿人吃饱。但是，现实是世界仅20年贫富差距迅速在拉大，战争灾害合作问题进一步加剧贫富分化，国家间贫富分化。再叠加上国际的粮食以及大宗商品受金融以及跨国集团把控，贸易壁垒和制裁对抗越来越多，那么何止是一产过剩？农业、工业、金融资本全都过剩了，旱的旱死涝的涝死的过剩。更复杂的情况是罗斯福那一套，在08以后就已经基本用尽了，除中俄以外西方国家信用扩张已经到头了，我们今天是过剩性全球危机的下的后滞胀时代，而早就不是才滞胀了。危机从08开始就没停过，这才是最大的现实