(资料图)

【本文来自《93年，高二的我写了一篇谈中国工人阶级现状的周记，结果我被要求做全校公开检讨》评论区，标题为小编添加】

工农业剪刀差一直存在，但并不是工业单纯剥削农业。

我本人就是工人子弟，父母退休前供职大化肥厂，对这个就很熟。化肥厂肯定是农业挤出的资金，但是初期国内造不出大化肥设备，全从日本进口。日本收钱多黑就不说了。问题是当地根本没有合格工人，只有农村人口，必须从全国调人。其次没有供几万工人和家属的基建，还是要农业出钱。建厂就像北川地震后重建县城一样，全部新建。这个投资必然导致化肥价格奇高。为此，国家计算了盈亏线，强制低价卖化肥保护农业。

90年代初，工人工资100多，销售额就3亿多，还供不应求。如果放开价格，销售额还能轻松翻番，但是农民就真的赚不到钱了，增产不增收。就是这样压价，老国企该有的机构一个不少，完全轻松负担的起，有的条件比省会都好。

这个事实有3点要思考，1：工业品奇缺的年代，超额利润才是常态，不是国家有意如此，而是市场缺口真的无限大。2：国家并非不想控制工业品价格，但是进口设备要钱，建工业基地要钱，高素质人才待遇也要钱。真的省不下来。3：工业对农业的反哺作用巨大，除了化肥对农业的增产，强制工业品让利也使经济得到了有效调控。

不然按西方那套极限利润，化肥厂倒是富裕了，农民还是穷，买不起其他工业品，经济发展更慢。

所以一味强调农业的牺牲和付出，只是看到的工业化的一面。而工业化带来的好处其实一直在反哺农业。只是这个过程很漫长。