当前位置:资讯 > 社会 > 正文
全球动态:对比一年前 美国民众对乌克兰的支持程度大幅下降——俄乌冲突的随想之六
2023-02-24 12:38:00 来源: 虞奇花

目录


【资料图】

俄乌冲突的随想之一 看热闹别有立场

俄乌冲突的随想之二 乌克兰篇:乌克兰为什么不芬兰化?

俄乌冲突的随想之三 俄罗斯篇:不情不愿入亚洲

俄乌冲突的随想之四 裸游的主流媒体与被炸的北溪二号

俄乌冲突的随想之五 知否知否,C4ISR系统是俄乌战场的阿尔法狗,ChatGPT!

精英垄断话语权

俄乌战争打了一年了,最近外交事件很多,慕尼黑安全会议,拜登夜访基辅,普金发表了长篇演讲。各个国家的利害关系,外交折冲种种立场都一一呈现在大家面前。也一如既往,精英们垄断了话语权,究竟什么才是乌克兰老百姓真实的声音呢?真的如同泽连斯基所宣称的那样?必须拿回每一寸土地,甚至克里米亚。子曰,危邦不入,乱邦不居,但我若是乌克兰人会怎么样?拜登誓言,会支持乌克兰As Long as It Takes,(只要需要,就不管花多长时间),很多乌克兰老百姓或许会如同我一样,不会想要As Long as It Takes。

美国民众的想法:不要与俄直接冲突

美国主流媒体报道,绝大多数美国人支持乌克兰,这是正确的。但是支持到怎样的地步,却没有细说。在一年前,我看过两份民调得出的结论完全不同。第一份民调是这样问的:你支持不支持乌克兰,愿意不愿意给其军事援助?绝大多数人都是yes。第二份民调是问,为了支持乌克兰,你愿不愿意面对俄罗斯发动一场战争?绝大多数美国人的答案是No,这是毁灭人类的核大战。

民调是可以操作的,我看过一份问卷,问题是,是否同意设置“禁飞区”?可以预期,普罗大众的答案是支持的,但是一旦知道了设置“禁飞区”的真正含义,与俄罗斯战机直接冲突,绝大多数的美国老百姓又会不同意。

支持当然是有等级的,举个例子,对美国来说,一个非洲要好国家被炸,乌克兰被炸,英国被炸,以及美国国土被袭,反应的程度和行动当然是不一样的。强大如美国,做事也要看投入产出比,不存在“犯我强美,虽远必诛”。除非是像本·拉登把美国本土的世贸大楼给炸了,则哪怕天涯海角哪怕时间再久也要把他抓住。但若只是代理人或盟友或海外的利益受伤害,则就要是权衡利弊,要计算付出的代价和得到的收益。

所以美国对乌克兰的支持也是受到了民意的限制,绝对没有兴趣为了乌克兰战争而引火上身,避免北约出兵与俄罗斯正面对撞。

美国普通老百姓之所以会一边倒的支持乌克兰,主要是在他们的认知里,俄乌冲突的,俄国是侵略者,而且大多数人不相信北欧东扩是冲突的原因之一。这当然是被主流媒体洗脑后的结果,不要低估美国精英人士塑造舆论的能力。

美国的民意对乌克兰的支持在下降

值得注意的是,不管拜登在乌克兰如何承诺,美国的民意在变,对乌克兰的支持,比较起一年前已经大幅下降。这是美国AP News做的最新民调的结论。值得注意的是有以下几点。

首先,愿意继续给乌克兰提供武器的美国民众已经从大多数降低到48%,虽然还是很多,但是下降的趋势明显(参见下图)。

第二,在俄乌冲突中,美国民众的态度也有了大幅变化,认为不应有主要角色的大降,而只要有次要角色和没有角色的大增(参见下图)。

最重要的是,问民众是否愿意对俄罗斯制裁而承受自身的经济损害?一年前,大多数说的是愿意,哪怕油价高涨之类的。而一年后的今天,完全逆转,美国大多数民众不愿为对俄罗斯制裁而承受经济损失(参见下图)。

美国新自由主义精英主导外交圈

美国新自由主义精英是无法接受现在这样战局的,他们希望是俄罗斯经济崩溃,政权被颠覆,俄罗斯太大太像苏联。若这是最高的战略目标的话,那么最次的选择也是要乌克兰回到去年冲突的状态,并将普金视为战犯。任何低于预期的结局,都算普金小胜,这对新自由主义者而言,是万万不可接受的,意味着美国独霸时代的结束,俄罗斯居然活了下来。但是这不是美国普通老百姓的想法。

美国的老百姓和中国老百姓一样,大多数人就是想平平安安地过安生日子。现在,就是中美气氛这么差,美国老百姓感受到了来自中国的竞争,希望美国对中国强硬再强硬,但都是在竞争层次,在现实生活中,我没有遇到一个希望有战争的美国人,哪怕有些人还是退伍的老兵和士官。

未完待续:经济战,趟雷和卖祖产——俄乌冲突的随想之七。

本文由公众号:【虞奇花】(ID:yuqihua_578)原创,喜欢我就点击关注我吧。

责任编辑:zN_2454