当前位置:资讯 > 社会 > 正文
有人说,大幅提高农产品价格,农民就能摆脱贫困,我直觉这种想法很危险
2023-02-24 14:38:40 来源: 桥头孤客

【本文来自《工农业剪刀差一直存在,但并不是工业单纯剥削农业,本人是工人子弟来说一说》评论区,标题为小编添加】


(相关资料图)

谢谢兄台这篇小作文,你提供了一个解释“剪刀差”的思路,使我了解到很多人认识的一个误区,偏离事物本质太远。

你是化肥厂职工,以你的劳动获得一份工资。化肥厂为农民生产低价化肥,少赚钱甚至不赚钱,这是工业对农业的一种反哺。所以……

其实这些都不是重点。

七十年代我在农村待过两年。我所在的农村应该不算太偏僻闭塞的地方:村边就有铁路、公路,沿着铁路线走三四个小时就到县城。

住在这里,我发现一些令我这个从小城市里长大的人没有想到的一些现象:

很多家庭有老式的木制织布机,中老年妇女闲暇时就用它们织成一些老式的土棉布。很多人穿的衣服、床上被单都是用这种土棉布手工制作。

除了两三户农民的私宅是土改时分给的地主青砖房(外观质量相当好,但整体尺寸偏小,格局与一般农户的一进三间无异),其他农民的住房都是用田土制作的土砖建成。

村里所有女性都不识字,是沒读过书的文盲。儿童只有男童上学,女孩从小就在家带娃(有弟妹的话),忙家事,或者玩耍。

大多数儿童,都早早定了亲。如果随口问一个小男孩:你媳妇是哪里的?他会很顽皮又得意地告诉你是哪个地方哪个村的人;问一个女孩,多半害羞不答,旁边的男孩会主动告诉你。

这地方早通了电,怛家家户户基本晚上不用电灯,因为没钱交电费。

对了,虽说解放后农民免除了旧时代的盘剥,但农民的经济形态仍然保留了很大程度的自给自足的成分,农民手里缺乏现金,农业合作化、公社化解决不了这个问题。

我估算了一下,农户的农业产出可以分为三部分:很大一部分是自用(口粮等等);一部分交农业税;剩下的作为商品出售(一般是集体出售),但这个总量很小,每个农民能到手的现金很少。现在虽说取消了农业税,由于粮价基本稳定,除非你作为商品的粮食足夠多,农民手头才可有足够现金支付农业生产的开销和个人生活开销。

这就是说,中国的农业生产长期是非商品化(货币化)生产。而城市人劳动收入是以货币支付的,城市人也就用货帀支付自己的衣食住行需求。

目前在中国,只有东北和新疆那种大规模农场才是商品化的农业生产,其它地方做不到。

于是有人说,大幅提高农产品价格,农民就能摆脱贫困。

我直觉这种想法很危险,因为它彼坏了价格体系的稳定。由此引发了我十几年的思考:

1、社会的价格体系是怎样形成的?价格体系稳定与社会稳定是怎样的关系?

2、历史上价格体系是怎样变化的?什么样的价格体系有利于社会发展

3,近现代工业化进程如何影响价格体系?

4、从全球视野看,一国的价格体系与他国的价格体系怎样比较?

……………………

这是一些宏大的命题,恐怕远远超出了我的思考能力。仅就此提出问题,向博学者请教。

责任编辑:zN_2454