个人感觉，温与张两位老师都被局限住了。

温老看到了城市里的资本过剩问题，房地产绑架经济，金融疯狂逐利，戕害了年轻人的希望，因此建议资本去农村发展，用新的增长点来为经济解困，也可以防止资本外逃，“去依附”。

(资料图片)

张老师则看到资本离城对房地产稳定、金融安全，乃至制造业发展的不利影响，因此用资本下乡会动摇土地国有，动摇国本来批判。

现在的情况是，资本不容易下乡。

一来，农业科技水平有限，尤其是多山的南方和自然条件苛刻的西北，农业规模化推进速度慢，利润不高，资本不愿意下来。

二来，资本下乡容易造成农村劳动力过剩问题。这些人的去向会成为难题。因为，经济增速下滑，外贸形势不乐观，城市就业容量有限，甚至过剩。专家都在建议年轻人回乡。乡村再有失业，社会治理的压力就更大了。

而温老希望用农村的“第二、三产业”来承接城市资本，实际上也很难接得住。因为资本是需要利润的，仅仅是资本转移并不会带来利润。目前看，农村第二、三产业如果有利润，主要就是与城市经济争利。城市肯定不干。外贸不乐观，制造业形势不好，利润微薄，城市哪还有“余粮”给农村二、三产分走？农村二、三产要是有利润，城市（尤其房地产）就得玩完。所以，当前以城市化为核心的经济，根本不会同意资本下乡。资本若下乡，就会被局限在第一产业，即农业里。

现在这情况，第一产业的利润是十分有限的，即使加大投入，增利也需要很长时间。在多山的南方和干冷的西北，前景更是难料。另外还得加上国际低成本农业的竞争。资本自然不愿意下乡。除非有更大的利益，比如土地私有化，资本才愿意下来。这种动摇国本的事情，政府肯定不会同意，所以资本也就不愿下乡，宁肯外逃。温老期待的资本转移就很难实现。

这就造成一对矛盾。资本在城里不断聚集对经济发展不利，下乡又无利可图，还造成失业增加，更引起城乡矛盾。可谓难上加难。这就是温与张两位老师，谁的主张看起来都不对、不灵的原因。他们都被局限住了，也都没有好的解决办法。

实际上，一如我往常说的，资源供给无问题，科技未倒退，世界人口也在增加，即资源、科技、劳动力和市场都有，经济本来不应该出问题，但是现在为什么出问题了呢？

分享我最近的文章——《当前财经研究的核心问题是什么》（2023.02.22）和《当前农村经济问题的深层逻辑——浅析资本下乡之难》（2022.09.16）

在我主页里可以找到。