【本文来自《国足换帅：反正也就这样了？》评论区，标题为小编添加】

(资料图片)

老哥 你是懂足球的 我也认为国家队风格化 是个很关键的事 病急乱投医 没个长远的规划 最后四不像到现在也没看到定调这才是最急的 人不够可以培养 可以规划 教练可以学但是风格路子这个真不是说有就有的

我的观点是，风格这东西，按道理，是长期演化的结果。

以前英国的长传冲吊，德国纪律严格的“德国战车”，巴西强调个人能力的桑巴足球，阿根廷讲究配合的探戈舞步等等，都是这样。

反例就是，诸如苏联/俄罗斯、美国、中国这样的大国，足球反而没有鲜明的风格，足球水平也不顶尖。

我想原因是，地方太大，文化差异，思想差异也大，这么一群天南地北的人聚合而成的球队，如果没有顶层设计的话，靠自然演变，很难演变出鲜明的风格。

而成功的风格，是需要成功去奠定的。重复的成功，才能让人清楚地看到成功的路径在哪，能发现自己的优缺点在哪。

而苏联/俄罗斯、美国、中国，恰恰就陷入一种循环中。要迁就天南地北的各种球员，战术不鲜明，造成成绩也不太好，更不容易坚持一种战术思想，形成自己的风格。

但也有例外，例如荷兰的全攻全守，小日本全面学习巴西足球之后，演变而成现在的日本风格。这两者都是基于顶层设计的足球风格。

从我们的文化而言，踢一种讲究配合的团体足球，是完全符合我们的文化的。阿根廷在中国的球迷多，远胜巴西球迷，不是没有原因的。

从我们的文化而言，追求智胜，而非力胜。放足球场上，就是追求战术、技术、配合的胜利。

我的观感是，阿根廷的足球其实最符合中国文化的追求。踢法细腻，又追求灵光一闪表现。其次是欧洲拉丁足球，相对而言，拉丁足球更讲究身体对抗。

二十年前，中国足球还有南北风格，北方讲身体，南方讲技术。结果体测一来，南方球员几乎一网打尽。这个也是中国足球衰败的开端。

后来的球员，停不好球，拿不住球，被人一逼抢就慌。

而小日本的成功给我们的提示就是，首先，东亚人踢球没问题；其次，个人技术优先于身体条件。

形成风格或者并非一朝一夕之功，但在此之前，应该是所有爱好足球的人士，不仅是专业人士，还包括球迷要做的，就是先形成对于足球的一些共识，一些理念。

我们喜欢什么样的足球？只要能踢这样的足球，不管是赢还是输，都是我们球迷能够接受的。