今天在某文章评论区看到这么一个问题：

为什么在西方国家不发生“颜色革命”呢？

(资料图)

首先颜色革命是西方对其他中小发展中国家推行政权更迭的主要方式（也是西方大力推广“民主”的主要诉求点，“民主”了便于插手）。

在欧洲，几乎所有国家都直接或间接在美国的军事、政治、经济等全方位控制下，没有必要推行颜色革命。

在亚洲、澳洲等地区，日本、韩国、澳大利亚，那也都是美帝的忠实小弟们。

剩下的只剩下西方帝国主义的大本营——美国。

而美国和西方精英们在转移社会矛盾方面很有一套：

一、对外战争，这样的例子太多了；

二、身份政治代替阶级阶层政治，将社会人群按身份划分，让各个社会群体相互看不顺眼，互相攻讦，而不能把矛头一致对准华尔街垄断大资本（美国1%的极富人群，占有了社会90%以上的财富），比如现在大力推崇的“跨性别群体”；

三、华尔街金融权贵严格把控媒体，不利于己的负面信息严禁传播；

四、对越界行为，严厉打击，绝不手软，这样的例子也很多，对抗议人群直接开枪致死的不在少数；

五、虚假民主骗局，以美国为例，民主共和两党，无论谁当选，美国的政治失能已经难以挽回；

从这个角度看去，美帝普通民众更像是一群被豢养的金丝雀了。

另外，为什么美利坚需要一个外部敌人？

没有外部敌人的话，美利坚真的很容易内部爆开吧！