(资料图片)

【本文来自《大卫：麦考特| 美国对华战略转变的隐秘推手：中国问题专家》评论区，标题为小编添加】

原来已经退休，那就是50/60年代生人了，难怪人家说50/60年代的人其实是最崇洋媚外的，因为出生及成年的阶段，也是世界观养成的最重要的阶段，是我们和美国实力差距最大的时候，所以那个时代的人会有根深蒂固的崇洋心结。美国人的实力是10，会自动看成20，中国的实力是10，会自动看成5，内心深处就是觉得美国实力强大，中国哪哪都不行。中国有中国的论述，美国人想了解中国的论述，自然会积极主动了解，不管你用什么语言表述。如果不想了解，你用英语说的再好也是白说。美国人爱怎了想就怎么想，我们做好自己的事，走好自己的路就可以了，团结其它能够团结的国家，让自己的朋友多多的，实在不必幻想费事费力的争取美国，听蝲蝲蛄就还不种地了？另外以美国今天内部外部面临的问题，以及他们的解决问题的能力和态度，未来他们实力下滑的速度可能超乎想象。不相信的话也不必争论，我们拭目以待即可，相信您有生之年也可以看到。最后为之前其它回复的部分不文明用语说抱歉，以免被说不敬老。

近30年外企经历，近10年海外工作学习经历，我们这些中美两边都长呆过的人，对美国弊病比那些没长呆过的更有体会。这些弊病就不多说。

同样，对美国的长处部分，我们也比那些没长呆过的更有体会。而这些长处，恰恰是中国人可以对美国做工作的地方。

1。美国是一个社会民众非常独立、自我管理的国家。从联邦政府到各级地方政府，对民众的管理和约束非常少，非常弱。这就使得美国民众有很强的自我意识。而美国又是一个选民社会，各级官员都要讨好选民拉选票。

因此，如果中国学者们在类似CNN的新闻讨论中，大胆展示来自中国一手的声音，是能够打动一部分美国民众的。而这些民众手里的选票，就会让那些受选票影响的政客修正言行。

眼下，却是那些鹰派政客垄断并绑架了舆论，影响了美国民众，激起了民众的同仇敌忾，这种同仇敌忾又反过来使政客更加放大鹰派言论获取支持，使得美国国内反华气氛愈演愈烈。

这不正是教员所说的：舆论阵地，我们不去占领，敌人就会去占领吗？

2。 美国社会又是一个个人主义极其严重的社会，因为其建国理论基础是洛克的个人自由主义。这就使得民众更重视的是个人利益。即使是美国相对其它欧洲国家更强烈的爱国主义，也是建立在“国家能够维护个人”这个逻辑基础之上的。所以，一旦国家行为过分影响个人利益，就会受到民众反弹。最直接的例子就是六十年代的“反战运动”。因此，如果中国学者能让美国民众看到中国的实际立场是“地球之大可以容下中美两国”，而不是寻求与美国对抗，中国能够带来更多的投资，更多的工作机会，也会影响某些民众态度，从而约束某些鹰派政客。

现在国内许多人错误的把美国民众与美国划等号。岂不知，美国不是中国。中国是一声号令，民众听政府的。而美国是民众反过来影响政府。现在的形势，是美国鹰派借煽动民众来反华，我们为什么不去借影响美国民众来约束鹰派政客呢？