(资料图片)

近日，中国矿业大学“90后”校友吴幽因未履行1100万元的捐赠承诺，被母校基金会告上法庭，成为失信被执行人，引起各方关注。

3月14日，吴幽在社交媒体出镜致歉并回应此事称，当初捐赠未履行是因为签合约后不久，比特币合约爆仓，数字资产几乎归零，之后名下基金所投项目出现流动性危机无法退出，最终导致无钱履约。

吴幽表示，自己曾询问过学校是否可以捐出价值1100万元的比特币，但校方表示无法接收，于是他决定捐赠1100万元人民币，并于2019年4月与校方签署协议。

他还表示：“会坚定不移地履行我的责任，想尽办法把1100万的捐赠款落实到位”。

对此，中国矿业大学校长宋学锋告诉九派财经记者，此事仍在商议中，通过正当渠道解决问题，如果能调解成功也可以。针对吴幽在声明中提到，曾以比特币或其基金收益作为捐赠未被校方接受一事，宋学锋表示，具体事宜由基金会处理。

有网友表示，如果确实没钱了，有实际困难也应该理解，不要上纲上线，校方太咄咄逼人了，以后谁敢做好事；也有网友认为，吴幽的行为就是诈捐，享受了捐款后的红利不履行承诺。

澎湃新闻发表评论《矿大起诉捐款校友：合法，但合情吗？》，称校友向学校捐款，被认为是具有“公益性质”的赠与合同是不可以撤销的，作为受赠人的矿大是可以起诉请求交付这1100万的，法律上是完全站得住脚的。

但是，法律之外还有情理，校友的捐款1100万不到位和欠了矿大1100万元，在情理上不是一回事。对于校友来说，捐款是情份，不捐是本分。而且最近几年，不少企业也的确遭遇了很大的经营风险和困难，特别是遇到现金流紧张，一时难以筹措出1100万巨款也是正常现象，但是，被母校这么一起诉之后，校友成了“老赖”，很多正常的业务就无法接洽了，背上了沉重的包袱，以后更难翻身了。

观网小伙伴，对此你怎么看？