各位朋友大家好，欢迎收看本期《亚洲特快》本期节目我们来聊聊美国最近在战略核武器方面的新动向。

在今年刚刚批复的24年度军事预算当中，有两个涉及核武器的变化引起了媒体的注意，其一是为美国海军研制海基巡航导弹的项目没有得到拨款，另一个就是继续拨款维护B83核炸弹。

这其中，海基巡航导弹问题被认为可能与美国战略司令部的人事变动有关，据美国《防务新闻》报道称，该项目代号SLCM-N，也就是海基核巡航导弹的英文缩写，2023年，美国国会批准对这一项目投入2500万美元资金进行前期研究。

(资料图片)

据称，实际上拜登政府对于这个项目已经不感兴趣。它是在当时的战略司令部司令查尔斯·理查德的极力推进之下才走到这一步的。当时他直接给国会上书，称：“目前，乌克兰的现状与中国加强核力量进程（让这一项目很有必要）。”

去年12月，美国战略司令部的司令换人了，新上任的安东尼·科顿上将在上任后写给国会的报告当中措辞就有了变化，他一方面再次陈述海基核巡航导弹有其价值，另一方面又表示也不是非它不可，因为美国还带有多种其他手段。

明眼人都看得出这其实就等于不支持海基核巡航导弹了。

那么这个海基核巡航导弹到底是怎么回事呢？

我们知道美国现役巡航导弹主要包括海军的BGM-109“战斧”和空军的AGM-86，AGM-158“杰萨姆”这三个型号。这其中，“战斧”和AGM-86都是冷战时期续到今天的老同志了，历史上，战斧导弹也曾有一个陆基发射型BGM-109G，装备了W-84核弹头，当量约为5万吨，在1991年按照中导条约的规定退役拆毁。

而海基核弹头“战斧”服役时间还要更长一些，这种导弹也是第一种服役的“战斧”导弹，它装备有15万吨当量的W80核弹头，一直服役到了2013年才全部退役。

此外，美国一度还装备有AGM-129核巡航导弹，这种导弹属于采用早期隐身技术的导弹，但由于其维护成本高昂，且所采用的隐身技术在今天也已经无法保证其突防能力，因此也已经退役。

到了现在，美国现役的核巡航导弹就只剩下了空军的AGM-86巡航导弹，目前美军已经规划了新一代AGM-181导弹取代AGM-86，按照要求这东西要具备全向隐身性能，以追求保障突防能力。

2021年美国宣布开始实施“战斧”导弹的升级延寿工作，老的战斧导弹升级通信和导航系统，升级为BLOCK V，而弥补近年来历次军事行动中消耗，新生产的导弹则将是新的反舰型BLOCK VA和对陆攻击的BLOCK VB，最终导弹的库存总数继续维持美国法定的4500枚的数字。

2018年美国国会的国防授权法案当中，首次出现了要求美国海军就新型海基核巡航导弹的问题进行研究，要求这种导弹具备以下特点。

第一，能够从潜艇和水面舰艇上发射，并且具备很高的发射隐蔽性，让对手很难发现导弹发射的迹象。

第二，射程要达到2500公里。

第三，弹头使用W76-2型核弹头，也就是在“三叉戟”导弹上部分装备的低当量核武器，弹头重量95公斤，当量5-7千吨。或者W80-4弹头，这是对AGM-86弹头的延寿翻新的产物，重量130公斤，爆炸当量5000-15万吨。

针对这一动议，稍后海军提出了两个方案，其一是以空军的LRSO，也就是现在已经赋予型号AGM-181的新型导弹发展海上发射型，其二则是在战斧BLOCK V基础上开发核弹头型，作为低成本的替代方案。

开发新导弹项目金额是10年内投入90亿美元，而新一代核战斧项目金额相比要低一些。

至于这一项目主要针对的目标，美国政府与国会的相关文件当中是非常明确的，他们声称，首先俄罗斯拥有数量巨大的战术核武器，这可能形成一种“阶梯式威慑”，也就是在俄军在常规战争中面临失败危险的时候，将会使用这些战术核武器，而美国目前的战术核武器只有B61战术核炸弹与老旧的AGM-86导弹两种，但随着俄罗斯大量S-400防空导弹等新一代防空武器的部署，不论是战略、战术飞机，还是AGM-86，突防能力都大幅度降低，这就可能意味着美国进行对等报复的能力不足，如果不想使用战略核武器同归于尽，就只能接受俄军使用战术核武器取得优势。

为此美国目前已经在“三叉戟”导弹上安装了W76-2低当量弹头，来进行应对，但是由于三叉戟导弹的发射迹象过于明显，而且与战略核武器没有区别，可能导致俄方误判美国发射战略核武器，从而引起同归于尽的全面核战争。

所以，美国要发展新一代空射与海基巡航导弹来进行应对。

另一方面，就是中国核力量的成长了，美国认为，中国已经装备了多种核常兼备的导弹，例如东风-26弹道导弹与轰-6K发射的核巡航导弹，而且中国的新型高超声速导弹，比如东风-17导弹，或者轰-6K携带的高超声速导弹，也可能具备发射核弹的能力。

高超声速导弹的最大特点是美国现有的预警手段，包括各种卫星，难以及时发现，更难以追踪其发射源头。

在美国国会的多份报告中公开声称，如果中国使用武力手段解决台湾问题，那么美国将需要“考虑核反应手段”，也就是说要进行核讹诈，但是如果中国在高超声速导弹与巡航导弹方面具备让美国预警系统无法探测的优势，那么美国的威慑将会无从谈起，因为无法预测中国是否会先发制人。

所以美国方面认为，他们也需要一种让中国日益强大的预警系统无法判断发射迹象的新型核打击手段，以对美国无法预警的中国导弹实现对等威慑，而现有的核武器投送工具当中，实现这个目标的技术难度最低的就是巡航导弹。

当然这是一种非常混蛋的逻辑，但在已经习惯了强盗逻辑的美国国会这里，这个道理却完全可以说得通。

当然，这里还有另一重考虑，那就是美国现在对于干涉武力解决台湾问题考虑的主要手段逐渐演变成了用空射或海基巡航导弹，或者核潜艇发射鱼雷来袭击我登陆船团。但是在中国空军与海军日益增强的防御能力面前，其亚音速巡航导弹的突防概率是很低的，潜艇如果能够成功突破我方反潜屏障，哪怕一艘“弗吉尼亚”级潜艇成功突防，由于现代潜艇能够同时使用多枚鱼雷打击多个目标，因此它也可以给渡海船团造成难以估量的损失，但由于中国近年来在反潜兵力与技术实力上的提高，潜艇并不能确保一定能够成功，而且潜艇航行速度慢，鱼雷射程相对而言还是很近的，所以即使中国海军未能及时发现和击沉美国核潜艇，也有可能因为战时恰好没有潜艇处在可以攻击渡海船团的位置而导致干涉失败。

因此综合而言，美国对我干涉的威胁最大的，依然是空射和海基的巡航导弹，尤其是“朱姆沃尔特”级隐身驱逐舰，以及潜艇发射的巡航导弹，或者B-52、B-1B，B-2，以及未来的B-21轰炸机发射的巡航导弹。上述这些平台如果结合起来同时发难，将可以同时发射数百枚巡航导弹，虽然我方的防空火力完全可以击落大部分导弹，但是仍可能由零星导弹漏网。

对于大型运输船来说，被导弹击中尽管必然会造成人员伤亡损失，但可能并不一定立刻沉没，所以零星几枚突防导弹并不能阻止我船团渡海行动。

但是，如果这些导弹使用核弹头，效果就完全不同了，将会使得问题迅速复杂化。

如果说空射巡航导弹我们还可以通过前推制空战斗机拦截线的方式来大大降低其威胁，常规水面舰艇，我们也可以通过反舰弹道导弹和高超声速导弹的威胁使之不敢靠近，那么最危险的，就是“朱姆沃尔特”级驱逐舰和“俄亥俄”、“弗吉尼亚”级潜艇上携带的导弹。

这些舰艇的主要威胁在于，我方很难在远距离上对其进行跟踪监视，而它们却可以在很远的距离上发射巡航导弹对我进行攻击，这种无法第一时间预警的袭击也让我方的防御变得更加困难，因此突防概率相比其他手段也会有提高。

如果再配合核武器，那么就会让美国干涉台海军事行动威慑能力大增。

因此，诸如理查德这样的“核实战”派将领才会如此青睐于战术核武器，事实上这次国会批准的保留B83核弹也与“核实战”派有关，因为有些榆木脑袋认为，这种爆炸当量高达120万吨的重型核弹可以通过触地爆炸的方式，对朝鲜地下核设施这类连B61-12钻地战术核弹都无能为力的坚固目标进行破坏。虽然国会讨论中有专家指出如果这么干，触地爆炸会形成非常严重的放射性沾染，这些污染会随风飘向日本韩国，其后果远比切尔诺贝利或者福岛核电站爆炸严重。但是美国国会仍然批准了这一投资，反正辐射尘也没办法飘洋过海直接到美国本土，国会老爷不怕。

但是这次美国否决了海基核巡航导弹，除了成本考虑之外，其实很大的一个因素恐怕是核实战派的疯狂已经达到了连美国政府自己都已经感到恐惧的程度。如果这种东西造出来，就要考虑核实战派真的使用这些东西的可能，从而加大核战争的风险嘛。

如果说这件事给了我们什么启示，那么我觉得就是这样的：某种意义上说，美国的“核实战”派的声量是与中国核实力负相关的，也就是说，中国的核实力越强，美国的核实战派影响力就会越小。

因为核实战派的一个关键逻辑就是，中国核武器数量少，美国核武器数量多，因此中国并不一定能够毁灭美国，而美国可以毁灭中国，所以美国即使使用战术核武器，中国也可能因为慑于美国更多的核武器而忍气吞声。

但是，当国会老爷清楚知道，一旦使用战术核武器引发全面核冲突，中国的核武器数量足够确保自己享受两亿摄氏度的温暖，那么他们的脑子，很可能就不会与核实战派一起疯狂了。