(资料图片仅供参考)

正在进行的博鳌亚洲论坛2023年年会，美国著名战略专家、提出过“修昔底德陷阱”理论的艾利森，在谈及中美大国竞争时建议中美达成“澶渊之盟”，签署和平协议，否则双方发生战争或难以避免。艾利森表示，“澶渊之盟”是北宋和辽国之间的和平条约，宋辽之间“既有竞争又有合作”，这给他留下了深刻印象。中美两国都是核强国，他认为中美两国应当先“促进合作”，保证世界各国的生存，然后再有竞争关系。并且，中美需要“管控好竞争”。

艾利森表示，参考人类过往500年的历史，当一个国家在崛起的过程中，对原本已经存在的一个大国的地位，构成挑战时，往往会爆发战争，而且几乎不可避免。艾利森指出，历史上曾经出现过16次类似的情况，没有爆发战争的只有4次。当前中美就处在这样的环境中，面临着同样的问题，如果两国还是采用固有的方法，处理双方之间存在的矛盾和争端，就不大可能跳出“修昔底德陷阱”。由此，艾利森建议，中美可以参考中国历史上北宋和辽两大政权缔结“澶渊之盟”的做法，签署一份类似的和平条约，让彼此能够长期和平地相处下去。

艾利森的建议虽然看上去是为避免中美热战出谋划策，但实际上仍存在很多问题。让中美达成“澶渊之盟”，并不能从根本上让两国和平相处。首先，我们来了解一下“澶渊之盟”。根据“澶渊之盟”的规定，北宋每年要送给辽白银10万两，各种绢20万匹。虽然这对富裕的北宋来说，并不是什么大负担，但从根本上说，“澶渊之盟”就不平等，其本质是一场媾和，是宋朝君臣拿中央之国的名位，割地赔款，换取一百多年的苟安。澶渊之盟之后，中原大国官方宣告，正式、彻底地放弃了燕云、辽东地区的统治权。檀渊之盟对宋朝内部的解构也是灾难性的：北宋从此只能作为一个大号地方军阀政权来存在，无法像历朝历代一样，堂堂正正的当中央之国了。终宋一代，政权合法性始终不足，大宋天子缺乏神性，皇室权威低，没有自信，不得不摆出一副“王与士族共天下”的姿态，向地主，文人妥协，让大宋早早开始“政令不出汴京城”的窘境，北宋的执政能力、组织能力、动员能力滑落之快，历朝罕见，仅仅一百多年就撑不住了，政权被女真人摧毁。

签署这样一份后患无穷的不平等条约，我们怎么能够轻易接受？况且，相比于辽，美国的胃口和野心明显要大得多。当时辽只是想吞并北宋的一些土地，让北宋进贡财物，而美国想的是如何全面打压围堵中国，不让中国发展。只要美国的战略目标没有达成，即便中国愿意，美国也不会与中国达成“澶渊之盟”。所以说，眼下两国没有达成“澶渊之盟”的政治基础。

其次，就算中美达成“澶渊之盟”，也未必能够为两国带来长久的和平，历史上这样的案例太多了。二战前夕，苏联和德国签署了《苏德互不侵犯条约》，双方互相承诺，绝不会找对方的麻烦，然而当时局发生了变化，两国毫不犹豫地撕毁了这份条约，“互不侵犯”的承诺瞬间烟消云散。所以所谓的和平条约，完全就是权宜之计，不具备可持续性。

至于中美有没有必要签署和平条约，在可能的情况下，并非不能签署，但绝不能是“澶渊之盟”这种隐藏着不平等的条约，也绝不能是不具备持续执行根基的条约。