执笔/刀斧手&叨叨姐

韩国要主办第三届“民主峰会”。

“民主峰会”本是拜登政府上台后为了打意识形态牌，搞的一场“线上政治秀”，参与的国家大多是配合表演。

(资料图片仅供参考)

没想到，尹锡悦领导的韩国却真的“入戏”了。

或许对于一个从一开始就强调扮演“全球枢纽国家”角色的韩国总统来说，这成了一个机会。

不过，韩国国内一些媒体和分析人士却有些担心。他们认为，韩国其实根本没必要去争取这种华而不实的“光环”。

01

先来看看拜登与尹锡悦的相关联合声明吧。

这份声明表示，“美国和大韩民国有着深厚的联系，植根于我们共同的民主价值观及对人权的尊重，我们致力于进一步强化我们健全的政治、经济、安全和人民之间的联系。”

这份声明说，“大韩民国的民主制度是印太地区的强烈灯火，向全世界证明着民主主义为持续安全繁荣创造了必要环境。”

声明还宣称，“近年来韩国已成为全球领导者，很大程度上归功于韩国对提高政府透明度、确保有效制衡以及制订响应公众需求的法律的永久承诺”。

看到这些话，很多人就明白了，为什么尹锡悦政府会“入戏”了，因为美国人送上的漂亮话和迷魂汤，确实会让尹锡悦政府感觉飘飘然。“印太地区的强烈灯火”“全球领导者”，会让韩国政府一些人听得心花怒放。

声明表示，“民主峰会旨在加强民主治理、保护人权和推进反腐败斗争。加强根植于被治者同意原则的透明度、负责任的治理是我们时代的根本要务。”

尹锡悦29日在第二届民主峰会上发表演讲时表示，“正面否认基于规则的国际秩序的权威主义势力正在形成阵营，以反智主义为首的假民主主义在全世界范围内抬头”。

看来，美西方鼓吹的“阵营论”，已经被这位韩国总统接受了。

“民主峰会”最早于2021年12月由美国主导举办，采取线上会议方式。但因为是美国一手操办，谁能参加都是美国说了算，所以被批假民主。

这次举办的第二届“民主峰会”，依然是在线举行，一共121个国家和地区参与。为了表现得“更民主一些”，不光美国是主办国，华盛顿还邀请哥斯达黎加、赞比亚、荷兰和韩国作为五大洲的代表共同主办。

由共同主办国，升级为第三届“民主峰会”的主办国，尹锡悦政府肯定满意这种升级。不过，韩国还没有表态，将在何时举行以及是否有其他共同主办国。

对于所谓的“民主峰会”，中国外交部发言人毛宁3月28日在例行记者会上一语点破，美国是“假民主、真霸权”。

“民主”这套话语，已经成为美国维持霸权体系的工具之一。

02

对于“民主峰会”，韩国媒体也有不少议论。

“虽然参加国家众多显得人多势众，但这种没有约束力的会议能否发挥作用还是未知数”，韩国《京乡新闻》30日的报道这样评价“民主峰会”。

这篇报道还提到，美国拜登虽然试图通过团结“民主阵营”对抗“威权主义阵营”，但有观点认为，在全世界民主面临危机的当下，这种做法的现实意义正在褪色。

虽然此次参加第二届“民主峰会”的国家数比上届有所增加，但会议会否有什么实际效果则是众说纷纭。会议本身就具有“空谈”的一面，而且会议也没有改善各国民主的实际措施。

《京乡新闻》称，针对美国是否真正愿意见到全球民主取得进步，外界也提出疑问。

还有韩国专家指出，尹锡悦如此热衷对抗性的“民主峰会”，有可能在东北亚引发美日韩对中俄朝的对峙局面。

还有韩媒30日称，在美中对立的国际秩序下，尹锡悦在第二届“民主峰会”上大谈“价值同盟”和“构架合作关系”的重要性，而“价值同盟”是美国为了牵制中俄而推出的“印太战略”和对东亚政策的核心。

与此同时，韩国国内对尹锡悦的举动忧虑声音越来越大。

例如，韩国市民团体“和平统一市民联合”与亚细亚社会科学研究院28日共同展开研讨会，表明对尹锡悦高调参与“民主峰会”的忧虑。

韩国庆南大学特聘教授赵成烈表示，美国正在构思以本国为中心的包括韩日在内的“民主阵营”以包围中国，虽然韩国可以从美国那里得到安全保障，但无论是美国在韩日“独岛领土争端”中偏向日本，还是中俄可能以军事手段回应韩国，都不能不引起韩国的担忧。

赵成烈强调，在美中竞争格局中，韩国最好是避免中美之间“二选一”。

韩国庆南大学教授林乙出在“第二届民主峰会与半岛局势”的发言中，对在东北亚地区美日韩与中俄朝对峙格局进一步强化表示忧虑。林乙出表示，如果韩国陷入美中冲突，那么本地区有可能发生灾难性后果，因此构建和平体系而不是分裂和对立，这才是当前国际社会和韩国政府最迫切的课题。

韩国《金融新闻》30日的报道称，现在中国正忙着主办亚洲博鳌论坛，与美国借强调“全世界民主联合”的重要性，点名俄罗斯和影射中国相比，中国则是将全球企业家召集到一起共商经济发展。

值得注意的是，韩国主要大企业都出现在中国的活动中。三星电子会长李在镕参加了刚刚举办的中国发展高层论坛，而SK集团会长崔泰源则参加了博鳌论坛，并强调将继续在半导体等问题上与中国有关方面保持沟通和协调。

03

要主办第三届民主峰会的消息在韩国国内引起的关注，相对而言，远不如国安负责人临阵换人、日本教科书“歪曲历史”，还有尹锡悦对日本排放核废水的“宽容表态”等风波。

昨天，国家安保室室长金圣翰闪电辞职，不到一个小时后，驻美大使赵太庸被提名为新任国安室长。

也就是说，在短短55分钟内，尹锡悦接受了金圣翰的辞呈，还迅速选定了接任者。

这个打脸来得有点快。

28日传出金圣翰辞职的消息时，韩国总统办公室说的还是，这一消息不属实。

更蹊跷的是，3月初，金圣翰刚刚访问美国，帮助协调尹锡悦4月底的访美行程。在韩美首脑会谈、G7峰会等重要外交议程即将开展之前，国家安保部门出现突然的人事更迭，用韩民族日报的话说，“表明外交安保部门总体处于混乱状态”。

更何况，这种事情并非第一次出现。

在韩日首脑会谈前，礼宾秘书官金一范、外交秘书官李文熙也都相继辞职了。

关于金圣翰辞职的原因，在野党共同民主党给出了几种说法：“安排总统赴美国事访问日程时，没有汇报BLACKPINK和Lady Gaga国宴同台演出的提议”“与国安室第一次长金泰孝不和”等等。

虽然，韩国总统办公室今天试图挽回颜面，将这一人事变动说成是“大趋势发生了变化”，外交经验丰富的赵太庸比学者出身的金圣翰“更胜一筹”。但真是如此吗？

有人不由得产生一种合理怀疑：这种“外交安保部门的混乱”，或许只是韩国“外交部门混乱”的反应吧？

04

距离尹锡悦3月16日访日，开启“韩日合作新时代”刚刚过去两周，日本方面就给了首尔两重暴击。

一是日本小学教科书事件。

在3月28日公布的过审的日本小学教科书中，“成为士兵的朝鲜年轻人”的前面被加上了“志愿”一词，意在突出不是“我强征”，而是“你自愿”。

在敏感的领土问题上，日本这一版的小学教科书写的是：独岛（日本称“竹岛”）是日本“固有领土”，现在被“韩国非法占领”。

这类说法，日本早已干过不止一次，韩国人这次格外愤怒，因为尹锡悦政府不惜被骂成“屈辱外交”“投降外交”也要打开对日外交局面。换来的就是这？

第二重打击，直接冲着尹锡悦而来。

日本共同社29日报道称，尹锡悦访日期间，曾就日本排放核废水一事表态称，“即使花费时间，也将谋求韩国国民的理解”。

这是一改之前韩国政府的反对态度，默许日本排放核废水了？还要帮忙做韩国民众的工作？

此番下场的日本媒体，远不止共同社。

《产经新闻》20日报道称，岸田文雄在日韩首脑会谈上要求尹锡悦取消福岛产水产品进口限制。

《每日新闻》22日报道了“日韩议员联盟前会长、前财务相额贺福志郎要求撤销韩国在核事故后持续对日本水产品实施的进口管制”。

还有日本媒体报道称，在日韩首脑会谈结束后举行的非公开的新闻发布会上，岸田文雄表示：“（在会谈中）将彻底解决日韩之间的各种悬案。‘各种悬案’还包括独岛（日本称“竹岛”）问题。”

韩国舆论炸了。

毫不意外，立马就有人出来灭火。

韩日议员联盟会长、韩国执政党国民力量议员郑镇硕30日说，“我在尹锡悦总统的旁边，在（韩日首脑）会谈过程中一直陪同”“（尹锡悦总统）任何时候都没有‘说服韩国国民’”。

韩国总统办公室3月30日也出面表态：政府决不会进口福岛产水产品。

问题是，不止是排放核废水和福岛产水产品的问题，日本媒体还爆料称，日韩首脑会谈也谈到了独岛（日本称“竹岛”）主权和慰安妇问题。

这是恨不得把韩日间的痛点全戳一遍啊。

韩国媒体很是愤怒：“举白旗投降式外交”“倾囊相助却背后挨刀”“外交让步却换来日本的背叛、挑衅”……

这也难怪韩国在野党要求国会对两国领导人会谈内容发起国政调查。

82名在野党议员已经向韩国国会提交国政调查申请，要求查明尹锡悦与岸田文雄3月16日会谈的具体内容。调查内容是遭强征劳工“第三方代赔”方案确定过程中是否存在违法、违宪行为，会谈中是否谈及独岛（日本称“竹岛”）、“慰安妇”、福岛产水产品等问题。

执政的国民力量党立即表示了反对。国会议员朱豪英表示：“如果将领导人间的外交作为国政调查对象进行调查，还有哪个国家愿意与韩国外交往来？”

根据国会法，国会议长与各相关团体进行协商，确定实施国政调查的调查委员会。如果朝野协商失败，可以排除拒绝参与的团体，组成调查委员会，但至今为止几乎没有在野党单独进行国政调查的先例。

激进改善对日关系、迫切对美示好的韩国政府，恐怕需要认真听听国内民意和周边国家的声音，三思而后行啊。