【本文来自《一周军评：走向远海的海军航空兵》评论区，标题为小编添加】

将军既然说到“走向远海”这个概念了，我突然想到另一个相关的问题

(资料图)

海军航空兵（航空母舰及水面舰艇，还有水下潜艇）走向远海了。那中国的两栖作战力量想来也会走向远海吧？

走向远海的潜艇、水面作战舰艇、航母什么样，可以说美国和苏联已经给了咱们许许多多正面和负面的参考

那两栖作战方面呢？中国的两栖作战学说一直以来是以吃方便面为目标，现在的形态就是跨海峡大规模投送机械化力量，一定程度上可以概括为投送距离相对短，投送规模需求大，投送重装备（机械化）比例和数量都高

遐想一下，未来如果需要在朝鲜半岛南部、冲绳、九州、或南海周边进行大规模两栖作战，似乎没有质变，都是距离本土不远、可以得到本土纵深导弹部队、空军（预警机加油机轰炸机）等支援，可以短时间内跨战区集中海军进行支援和联合作战的一个范围

那进一步幻想一下，如果未来中国有必要在比如夏威夷、新西兰、印度洋、波斯湾，甚至巴拿马、地中海、加勒比海、英格兰这么遥远的地方进行两栖作战，中国的两栖作战部队需要发展什么样的能力，什么样的装备，什么样的体系呢？

这个问题其实比海军问题还复杂，已经远远超越军事本身了，因为目前来说人类的军事能力，要进行大规模两栖作战，仍然需要有一个接近作战地域的支撑地域，如英国对于诺曼底。海军有个港口能维修补给就能续战一两波，但是登陆部队的步兵和各种地面作战装备必须要有一个很大的城镇化工业化区域来容纳和维护，不可能让大兵们从本土上船一直在船上漂着漂到地球另一头就直接冲滩

哪怕是扔到星球表面就能打的星战战士，也需要战舰的支援的。

这话题有点太大了，咱缩小点，就说装备好了。

那么，假设以要在远离我国本土的地方进行两栖作战，以下几种装备有没有需要发展？

①联合作战专用的指挥舰，养鸡老师出过一期侦缉队，里面观点我国现在不需要蓝岭类似物。我理解是这是在我国当前的两栖作战现实下的结论，那如果假设未来需要远离本土作战呢？

②武库舰类似物（可以打巡航导弹，也可以打无人机，也可以用AGS类似物；可以是水面舰艇，可以是民船模块化改造，也可以是俄亥俄级前四条类似物）

③远征码头船/远征基地船（ESD/EDB）类似物。如果两栖攻击舰的数量不够，是否有需要建造一些远征基地船。