范勇鹏老师最新的一期节目具体地阐述了文明型国家的含义，对此深有感触。

(资料图片仅供参考)

结合我个人的一些感受，谈谈我对文明型国家概念的看法:

1.文明型国家是一个全新的理论高度，能缓解当下大多数地缘危机。

或者说，当下不少热门的地缘冲突，比如俄乌战争，本质上就是西方通过刨他人文明之根所塑造出的民族国家之间的冲突。

比如俄乌冲突，俄罗斯跟乌克兰在文化上来看同宗同源，具备构建共同体的基础(实际上苏联时代也构建起了共同体)，然而一旦用过狭隘的现实利益将其分割，将其降维为民族国家格局，那两者一定是对立冲突的。

2.瓦解文明的核心在于瓦解其文明史，搞历史虚无主义

文明型国家的成型根源在于一个区域悠久的文化沉淀，就像大树的根一样。枝叶也许会朝向不同的方向，形态也会多姿多彩，但只要根在，那就能将其维系成一个整体。

因此，构建文明型国家有一个最根本的前提，就是尊重这个区域的文明史，要从文明史中找共同点。

反之，如果要破坏这种宏大的文明构建，就要解构其文明史，否定其文明史。用披着现代化外衣的殖民思想---新自由主义、白左、普世价值来启蒙。

就像我们在俄乌战争中看到的，乌克兰先是被美国给洗脑壳，然后又用新纳粹撺掇极端民族主义。

同样的事情我在德国也看得不少，即德国年轻一代被普世价值洗脑，完全跟着美国的宣传机器跑，以至于真到了需要为自己国家、为欧洲共同体的命运做抉择的时候，根本就没有任何思想上的自主能力。

同样的事情在中国也是发生的，就是那些疯狂诋毁中国历史文化，搞虚无主义的那帮子人。

这种虚无主义的形式也是多样的。

有的直接皈依西方认祖宗，来一句"女娲就是夏娃"，"中国文化缺乏科学精神"。

有的给自己拿一个"保卫现代生活"的标签，直言中国五千年的文明史没有价值。

无论是以耶稣基督的名义，还是以现代化的名义，对自身历史文化的斩尽杀绝，不管是不小心地还是故意的，最终都与西方这波民族国家解构文明型国家的舆论攻势相合流。

要高举文明型国家的大旗，就要守住我们的文化和文明，我这里说的不是穿汉服这种狭义的文化表现形式，而是中国几千年来，以儒释道为基调所形成的保罗万象的王道文化精神。

3.文明型国家的内涵，可以服务于人类命运共同体的理念。

因为文明型国家的底层逻辑是求同存异，以文化认同来塑造共同体。这是一种动态变化的思维，是符合唯物辩证法的，所以放在需要人类更加紧密合作的未来，文明型国家的思想高度将很好地服务于构建全人类的共同体共识。

4.文明型国家就是一种王道大格局，碾压西方的城邦格局。所谓的启蒙运动，不过就是一群小城邦小市民格局的自以为是的知识分子媾和着资本，如同跳梁小丑一般在公众面前唱跳rap。在我看来是无聊，无用且无能。

对我来说，干白左，干新自由主义，干那些历史虚无，动不动就把五千年文明史给否定的人，就是给树立文明型国家政治理念清小怪，这种事情不仅要坚持做下去，还要做得精彩。

5.文明型国家的特性，是封闭性与开放性的辩证统一，既有区域文明的特征，又有整合外部文明的包容力。强调文明型国家，有利于解决国内在文化复兴中出现的皇汉、极端民族主义的问题。使得我们在文化复兴中建立起的是经得起考验的文化自信，而非文化自负。