关于印度和中国文化差别的思考。

转毛克疾先生帖子：

最近集中阅读了几十份关于中印相互认知的专著、报告、论文和评论，有几个颇为有趣观察：

(相关资料图)

1. 中国习惯于言辞谦虚和隐藏实力，明明自身有90分的力量，但只愿意承认80分，甚至70分，生怕暴露实力引来不必要的打压。而印度则恰恰相反，明明只有70分，却要宣称自己有80分，甚至90分，因为装大尾巴狼还真可能套取一些“超额待遇”，毕竟还真有人拿吹牛当真。因此，对某些国家来说，吹牛绝不只是面子问题，而真可能增进实力。

2.印度的吹嘘实力与真实实力之间可能有20的差额，而中国的宣称实力与真实实力之间也可能有20的差额。一来一去，膨胀到80分的印度和缩水到80分的中国就能“平起平坐”了，甚至印度还会“反超”中国……这解释了为什么不仅印度人习惯性“平视”中国，西方也习惯将中印相提并论。

3.很多印度学者和官员对中国不满，关键原因是他们认为“中国看扁印度”。这个问题本质就是印度觉得自己有90分，但中国却只把印度当70分，不愿在多双边场合给印度货真价实的“吹牛溢价”。与此同时，西方出于地缘战略目的，却乐于给这种“吹牛溢价”背书，目的是给中国找一个看起来“势均力敌”的对手。这样一来，全世界都吹捧印度，只有中国“不识抬举”，因此印度对中国有多膈应可想而知…

4.很多印度学者认为中国之所以不待见印度，是因为印度硬实力不够，是一种“欺弱现象”。然而，我感觉这种说法完全站不住脚——实力弱于印度的国家很多，但也没见中国人嘲讽全开。这背后的根本原因还是可以用“性格差异”来解释：一个习惯低调务实的人，遭遇一个以吹擂为生的人，很可能会产生一种发自内心的鄙夷……

——————

我和印度学者的交往，有几个原因使印度不是人高估印度的实力。

一是历史上中国受佛教影响很大，但印度受中国影响很少。所以印度人在中国人面前以老师自居。类似韩国人在日本人面前以老师自居。

第二，英国在亚非的殖民统治，以印度人做类似满清的包衣奴仆，地位在其他后征服的民族之上。包括在东南亚和中国的华人之上。这种优越感如今扩大到移民英美的印度裔移民。华裔的家族主义却缺少参政愿望，一盘散沙，政治上成为远低于印裔的弱势群体。

第三，印度精英自大的人物多数来自高种姓。看不起中国平民出生的官员和企业家。第四，印度认为自己是大英帝国的继承者。类似越南一度认为自己是法国在印度支那殖民地的继承者。把西藏，巴基斯坦，缅甸都划为自己的势力范围。所以国家野心远在自己的实力至上。中国要应对印度的扩张野心，不能只有第三世界和五项原则。而是要认真做历史文化的研究，开拓中国视角的“新清（印）史”。我的观察，不存在英国编造的“印度文明”和“印欧语系”。只有印度河文明（实质是波斯阿富汗伊斯兰文明的范围）和恒河（印度教）文明。佛教源于喜马拉雅山南陆的尼泊尔，和热带的恒河文明互相冲突，而非融合。