(相关资料图)

左公镇压农民起义体现了其阶级和历史局限性，但以此否认其收复新疆的历史功绩甚至污蔑为“汉奸”是十足的蠢和坏！

熟悉历史特别是新疆历史的朋友一定对左宗棠这个名字不陌生，这位晚清重臣以收复并经略新疆的功绩在中国历史上刻下了自己的名字，是当之无愧的民族英雄。

可总有宵小之徒出于各种卑劣动机泼污左宗棠，比如某呼上“左宗棠镇压太平天国，是汉奸吗？”及其回答，简直是亮瞎了我的钛合金兔眼。这篇奇文把左宗棠镇压天平天国和日寇侵华等同，说他为满清效力镇压汉人起义，因此是“汉奸”。甚至还用汪精卫早先投身辛亥革命后来投靠日寇当汉奸来抹杀左公收复新疆的历史功绩。这简直是……但凡学过初中历史都说不出来的话呀！

咱得先明确一点，那就是什么叫“汉奸”？汉奸一词最初确实指的是汉民族当中的内奸，但随着历史发展该词的含义早已演变为中国人、中华民族中勾结外敌侵害中国及中华民族利益的内奸。“汉奸”一词早已超越单一的民族概念，而成为中国人、中华民族共同的敌人。

还有一点，不管喜欢还是不喜欢，都不能否认清朝历史都是中国历史的一部分这一事实。虽然清朝是满族入关建立的政权，但也是中国的政权！包括满族这个民族也是中华民族的一份子。况且，清朝无论统治阶级还是被统治阶级都是多民族融合体，例如乾隆时期的重臣，既有傅恒、鄂尔泰等满臣，也有刘统勋、纪晓岚等汉臣，还有索伦人（今鄂伦春族）海兰察等其他少数民族，与其说是满族统治汉族，还不如说是各民族封建地主阶级联合起来统治包括满族和汉族在内各民族被统治阶级。同样的道理也可以用在其他中国历史上的少数民族王朝，包括但不限于元、辽、金、西夏等。

我一直非常反感把元朝、清朝等统治者中少数民族成分多的王朝“另眼相待”，甚至排除出中国历史当中。这不单单是为了政治正确，关键这完全不符合历史。中国的历史，是多民族共同奋斗相互交融的过程中书写的，无论哪个王朝、统治者中哪个民族比例更高都是如此。况且，即使从纯功利的角度说，元朝时西藏正式归属中国版图，晚清弱成那样还坚持收复并经略新疆。如果元朝、清朝被“开除”出中国王朝，那他们开拓、收复的国土还属于中国吗？疆独藏独及其西方主子看了都要感谢某些人八辈祖宗！

回到奇文的题目，左宗棠作为清政府的官员率兵镇压太平天国，只能说他具有封建地主阶级的局限性，咱没法要求一个晚清封建官僚有马列思维。太平天国参与者的民族成分我不清楚，但镇压者绝对是多民族统治阶级联合，所以从本质上说是统治阶级对被统治阶级的压迫，而不是什么民族压迫。况且退一万步说，就算按原文的说法，那也是中国内部兄弟民族的争斗，和日寇入侵中华能是一回事吗？！自家兄弟打架和外人闯进来打我家人烧我房子是一个性质的事情？！

总结一下，左公作为封建官僚镇压农民起义可以说反动，但绝不是汉奸，从历史唯物主义角度也不宜苛责，毕竟人都有历史局限性。而左公收复并经略新疆则是当之无愧的民族英雄，为中华民族收复国土的民族英雄！用“汉奸”泼污左公的，如果不是蠢到极致，就是坏到了家，我甚至可以合理怀疑他们是和分裂势力、境外敌对势力穿一条裤子，通过抹黑中国民族英雄来制造分裂！

作者：绿洲猎鹰，自由撰稿人。