【资料图】

【本文来自《说说西方“毒丸”的作用机理》评论区，标题为小编添加】

说了半天，我死活就理解不了这个公式。。。

生产三要素 ：土地，生产资料，劳动。这三者加起来生产出来了商品的价值。

土地咱们另说，是国有的。生产资料资本家占有，劳动是劳动者占有。按作者所讲的公平的分配，资本家不能获得剩余价值，只能收回生产资料消耗的成本。其他归劳动者所有。

那么，我们想象一下这个社会是什么样的。众所周知，只有生产资料越来越先进，那么，社会劳动生产率才能进步。社会整体才会向前发展，人们的生活才可能越来越幸福。按作者的公式，生产资料只能更新，不可能发展的。社会是不是就越来越落后与他人。这是其一。

其二，从生产资料的产生过程可以看出，生产资料实际上是一种劳动的积累，不是简单的物料堆积。生产资料是由一系列知识和经验所构成的。在一个社会当中，一部分人将自己的劳动选择积累下来交换成了生产资料，使自己成为了资本家，而另一部分人选择将自己的劳动消费掉了，这才阶级产生的根源，这才是问题的本质。

其三，从生产的三个要素可以看出，缺少任何一样，社会生产就不可能发生。生产资料必须存在也必须获得最大的发展。问题的症结只在于，是生产资料公有制还是私有制更有利于现实社会生产力的发展。这就能够看出，无论生产资料是何种形式存在于社会，劳动者对剩余价值的要求都缺乏理论依据。

其四，只有一种情况，劳动者才可以要求获得全部商品的价值。那就是，全社会的劳动生产率已经到达顶峰，无论如何都不可能再向前发展。生产资料的积累已经没有必要。或者，全社会能够保证社会生产效率一直高于其他的国家，否则，在发展上就会出现落后局面。因为任何劳动生产率的提高必然是以降低其他人的劳动价值为前提的。

举例：芯片即是可供消费的商品，也是一种生产资料。他本身的价值很低，可是凝聚在其中的劳动是数千年人类文明的硕果。对于掌握芯片的国家来说，劳动生产率是较高的，相对来说，芯片产生的那一刻，对于其他未掌握芯片技术的国家来说，降低了他们原有的劳动价值。假如我们国家一直将劳动所产生的的价值分配给了所有劳动者，那么，国家就形不成积累，也自然不可能有钱去推动芯片技术的发展。我们国家就是生产资料占有者。

因此，我认为我们反对企业家是错误的，我们的企业家不是太多了，而是太少了。我们的企业家太小了，而不是太大了。