【资料图】

说个观点

主要是昂撒人对东亚文化的底层内核不了解，关于新中国建立后对外的几次战争，国外的军事主流观点都认为中国选择出兵的时机和动机难以预测。

基辛格就总结过新中国的几次用兵都让人大跌眼镜

无论是朝鲜战争 还是对印战争 亦或者越南反击战

朝鲜战争在没有较大战胜敌国把握的前提下出兵， 对印战争打赢了却不向印度索取任何赔偿或者借机抢占土地就宣布撤军， 在冒着苏联有可能出兵支援越南的可能性下出兵越南， 这种意外倒不是说他们的军事家对战争结果的预测上出了问题，而是出兵时机的选择和动机。用基辛格自己的话说就是 “在绝不应该出兵的时机和不应该用兵的地点用兵了，而且都取得了丰厚的回报。”

他们的军事家无法理解东方的用兵哲学，所以美国其实对怎么和中国打交道一直比较头疼，比如俄罗斯的国家反应 西方普遍都能做一个可靠的评估预测，比如美国和欧洲都很清楚 动了克里米亚 俄罗斯绝对不会善罢甘休，这一点早在14年就有不少学者提出过，用他们的形容就是“把北极熊逼到了墙角，还能指望这头熊不反击吗？”所以俄乌战争的发生对西方来说完全是“可控”状态 。就等着你来打呢。

但是台海就不一样了，虽然中国一再强调一中原则，但是美国对中国的反应是很难预测。

比如举个极端例子，如果台湾宣布独立，美国知道中国会用兵，全世界也知道中国会用兵，但是什么时机开打 怎么打 要打多大 这将是难以判断的。

肤浅点用拟人化的方式来形容 就是西方国家的外交就是你一拳我一拳的互殴，对方不叫唤就说明没打痛，我接着打你，打得对方痛了求饶为止，拳要一下一下打，他们是这么个思路，以中国为首的东亚文化就是 你打我一拳，我忍着，打得痛了也不叫唤，但是心底一直有个底线，超过这个底线 就会表现得极为疯狂和歇斯底里 直接一闷棍给你干死 西方是不理解这种反应的，所以我并不看好台海未来的局势，这是两种文明的摩擦和冲突 总有一天中国会不堪忍受西方的“侮辱”而彻底爆发，而西方往往会丈二和尚摸不着头脑... 文明之间有差异，出现了不理解，唯一的解决办法就是看谁拳头硬了，毕竟批判的武器不能代替武器的批判。 语言不能传达的道理，只能靠大炮来讲