事件：劳荣枝一案的辩护律师吴丹红被立案调查。北京市律师协会日前的一份立案通知显示，江西高院向北京市司法局反映劳荣枝辩护律师吴丹红存在违规行为，北京市律协立案调查。江西高院称，吴丹红担任劳荣枝辩护人期间，通过微博、微信公众号发表多篇文章及评论，涉嫌违规炒作案件，此外还在法庭上发表诋毁办案机关的不当言论。针对江西高院关于“违规炒作案件”的投诉，吴丹红予以否认。“代理期间我自己没有写文章，只是转发了几篇别人写的文章。”他说，“我自己没有接受过任何一次采访，没有做过任何一场直播。说实话我已经很克制了。”

法律依据：涉及到的法规就是中华全国律师协会关于禁止违规炒作案件的规则，第七节 以不正当方式影响依法办理案件的行为，对本人或者其他律师正在办理的案件进行歪曲、有误导性的宣传和评论，恶意炒作案件的。

争议焦点一：代理期间有没有关于劳荣枝案的发文呢？转发算吗？

【资料图】

明显是有发的，我打开过公众号天下说法看过，大概有60条劳荣枝相关的内容。至于转发算不算代表本人意见的，有争议！但我个人认为算，这个可以参考造谣的规定。

争议焦点二：有无涉嫌违规炒作的文章？有无在法庭上发表诋毁办案机关的不当言论？

明显也是有的，目前网上热议的文章有《一位心理咨询师就‘劳荣枝案’给最高院致函谈精神控制对刑事责任的影响》＆试论劳荣枝案中精神控制（PUA) 对刑事责任的影响的文章，称劳荣枝是精神控制的受害者，如果对劳荣枝执行死刑，就是违背司法伦理和人类基本道德！最高院应不予核准死刑。

​文章链接https://www.163.com/dy/article/HOP83SKR0551LSF2.html

至于吴丹红在法庭上有无发表诋毁办案机关的言论，目前我没有找到，有相关的证据和视频佐证。先等待吧~

补充一下，事实上相关涉嫌违规炒作争议在劳荣枝一案中，一直存在，之前的熊达就有了！劳荣枝案名誉权代理律师熊达在社交网站发起了一项主题为<劳荣枝案签名>的专项调查活动，结果为99%网友反对判处劳荣枝死刑。反正我是不知道这个结论是怎么出来的。

劳荣枝律师：99%网友反对判处劳荣枝死刑。https://www.163.com/dy/article/I0JDVFKK05560ZY4.html

争议焦点三：身份问题

吴丹红律师是身兼律师、大学教授、自媒体大v等多个身份的。即友邦律师事务所律师，中国政法大学的教师，微博‘吴老丝’、微信公众号‘天下说法’运营者。

事实上这一点，很多人在讨论的时候很容易忽略！但你把律师换成法官或检察官的话！再看看，品一品！

我自己就是体制的司法从业人员，我个人认为在这一块，是需要立法规范的！否则很容易变成利益旋转门。