【本文来自《中国农大最新调研成果披露：乡村振兴中基层干部面临七大困惑》评论区，标题为小编添加】

个人的想法，部分用词可能会有冒犯性，理解意思就好。

(相关资料图)

其实乡村就是某种意义上的工业化“多余人口”的保留地，能适应能融入城市的都去了，

乡村人口都是失业的、老弱小的，教育程度不高的为主，或者说是剩余劳动力人口，

振兴，基本盘无非是人口和资源，人口多才有大市场优势，才有产业链优势，高素质人口又是发挥资源优势的关键，这些乡村都没有，或者说都被城市吸走了。

地区总要有一个个核心，旁边的腹地就是被虹吸的，那虹吸完了之后，振兴的是核心，部分外溢振兴的是邻近小核心地区，形成一个大节点带小节点的局面，小节点之外就是选矿剩下的矿渣了，总不可能处处都是富矿。

比如长三角和珠三角就是先振兴的大核心区域，有大河淡水资源以及航运优势支撑的大节点城市汇聚了人口和市场，带动了工业更进一步汇聚人口，

远端没有航运便利的地区，交通上没有大宗航运的成本优势，做什么成本上都比不过大河流域辐射带上的节点，做个基建吧，砂石水泥钢材运进来都是额外成本；货物特产运出去又是额外的油费车费装卸费人工成本，

乡村镇这一级，靠近大节点城市的，因为运输成本，还能享受外溢的福利，比如长珠两个核心附近的村镇都不错。

靠近小节点城市的，会稍微好一些，但是肯定不如大节点城市周边，有铁路经过会稍微改善但也先天不足。

更偏远的山村，既没有大河大路，只能吃到工业化核心外溢的一点点残羹冷饭，从历史长距离的尺度看，唯一的优势就是人口少了之后，土地山地的价格成本低，一个人承包一片山头，靠近大县城节点的还能搞点种植业养殖业，但是大县城人口市场有限，也不需要太多配套农业。

所以乡村振兴，宏观规划上来看，就是在水资源的基础上，划分各种级别的节点城市，把人口引导调配到一个个节点周围优化配置，尽可能形成区域范围最大的人口市场规模优势，

缺水地区人口和经济发展都受限，要么等时间过去老人走了年轻人出去了，自然调配，

急的话可以在水资源富余，交通相对便利，土地资源允许的地方，把人口集中，土地集中利用，

不过话又说回来，这样集中了城市化了，因为住房条件就业压力抚养成本，多生会影响宜居度，生育率就会继续下降，人口可能会继续萎缩，最小节点（小县城）长期来看可能会因为没有支柱产业维持，那么就会人口持续减少，维持越来越难。

水资源的问题也会有气候影响，大河的水利非常重要，特别是西南的高纬度的大河，多的水量能调到西北华北的话，可以多出若干个中等节点城市，把零散的缺地缺水山村人口调出来，

就是工程量太大，横断山脉青藏高原又有地震带，雅鲁藏布以及澜沧江水系的水不好利用。

再长远的规划可能就是跟中南半岛联系更紧密，就着河流本身走向，把多的人口搞出去共建中南半岛，这些河流下游因为水资源丰富搞几个大节点还是可以的，就是比较久远了，子孙后代去做吧