【本文来自《男子火车上被陌生人持刀杀害！凶手疑从衡山上车，律师称铁路部门或因安检漏检担责》评论区，标题为小编添加】

一凶手在K435次列车上用刀子将一男子杀害，这一罪行没能被阻止，令人痛心。老胡看到一些人迅速质疑 “火车上怎么会有刀，没过安检吗？”“安检人员是不是睡着了？”

【资料图】

据媒体报道，凶手使用的凶器是“一把小刀”，也有说，该刀“长18厘米”，这18厘米是否包括刀把不得而知。该刀具是否允许乘客随身携带需要调查，如果属于禁带之列，就应处分相关安检人员。

不过总体来说，公众方面不应对火车站的安检问题施加过大压力。中国是火车站和地铁站实施安检为数不多的国家之一，这已经提高了火车和地铁的运营成本。地面交通工具的安检达到飞机场的安检标准是不现实的，也没有必要。飞机的安检标准高，是需要防止劫持飞机或在空中摧毁飞机，这样的危险在地面交通工具上基本不存在。所以火车安检应当致力于防止地面恶性犯罪，排除爆炸物和危险作案工具。但这种安检做不到也不应该将所有潜在作案工具全都排除在外，如果要那样做，将进一步大幅提高安检成本，所有这些成本最终只能通过车票提价的方式分摊到每位乘客的头上。

这起凶杀案更令老胡诧异的是，为什么作案者行凶时，受害者极力反抗，援助却没有及时发生？车上的其他男乘客为什么没有在乘警赶到之前一起参与制服凶手？希望这也是调查的内容之一。

2021年12月3号我骑电动车在减速停下礼让公交车下来的乘客的时候被一辆后面的电动车追尾，因为其当时速度过快直接把我人和车都装飞了出去什么原因导致他没能减速刹车我们不知道，或走神，或没看前方，或饮酒了，原因不清楚，当时我右腿小腿都弯了十分疼痛，我请旁边一个保安把我掉落在地上的手机帮我拿过来我打了120和122，此时肇事者坐到了路边上的一个小石柱上抽起了烟，当时无法从其衣着上判断他是做什么的，我就知道他带着个工地的安全盔，

120先到的把我抬上救护车直接去了医院，随后我家人也到了医院，接着交警队的人也到了医院交警队的民警给了我对方的身份证号地址 姓名 联系方式 对方1963年出生苏北地区农村户口， 以及告诉我们第二天去交警队处理事故，第二天我这边是我弟弟去的交警队，对方是一个30多岁的女性陪同他去的，在交警队的时候对方矢口否认是他撞的我，交警只好出示当时的监控视频，他一看无法抵赖就承认了，交警判定对方全责 我方无责，双方在判定书上签了字 取走了双方的电动车，自此之后此人在也没有露面，连一次医院都没去过，

又过了一天对方找了一男一女联系我们说想私了然后到了医院楼下让我老婆出个方案，这个时候我才刚入院3天手术都还没开始做，（对了忘了说了，补充一下，入院检查我整个胫骨平台粉碎性骨折）所以我们不可能知道所产生的费用和人被伤害的程度，就算医院当时也不可能知道到底会产生多少医疗费，紧接着对方自称是肇事者邻居的女性语带威胁的告诉我老婆，说对方是一个老光棍无儿无女，年轻的时候是他们当地街上的混混，经常进去，所以不怕在进去，我们打电话给肇事者让他自己去医院交钱，肇事者说让我们自己先看等出院了一块结算。

我们肯定是不相信的，接着在打就不接电话了，第二天继续打电话肇事者说我没有钱谁还能把我怎么样，还能要我命吗？你去告我吧，法院怎么判怎么赔，我们去交警队。交警说这已经不在他们的范畴之内了只能去法院起诉他了，我住院花了12万多这还不算后续需要拆钢板的费用，没办法去法院起诉吧，然而做伤残鉴定得从受伤之日的半年之后才能进行鉴定，

半年之后我去司法鉴定中心做了伤残鉴定，过了半个月伤残鉴定结果我为10级人身伤残伴功能障碍，此时所需材料证据全部具备一纸诉状将其诉至法院，5个月之后法院开庭审理庭审当中对方什么都认，反正就反复说一句他没有钱，庭审结束法官问双方想要和解吗？对方说想，然而法官让对方出个和解方案 对方回答我没有钱，判决下来之后法院判决对方赔偿我各项费用299365元，上诉期内对方没有上诉，履行期内对方没履行，我老婆给对方打电话 对方说他是不可能拿钱的，我老婆说哪就只能让法院去找你了，对方嚣张的回答哪就让法院来找我吧，将案件交给了执行局，

又是半年过去了，执行局说对方名下没有财产农村有房子但是农村宅基地房属于集体不能作为商品房出售，所以没有办法执行，而且对方肇事之后起诉之前对方如果把财产都转移了也属于是合法的， 我这里特别难过，我想说的是，你说他名下没财产我相信，因为这玩意太好转移了，尤其我们是个人情亲情社会七大姑八大姨老婆孩子哪里都能放，问题是你说他不产生财产这我就不信了，

1，他从苏北农村来到浙江宁波这个大城市不是旅游吧，旅游不可能一直呆在这里吧，2，不可能是迁徙吧，如果从农村迁徙到城市那么可以肯定他是有财产的，3，不可能是乞讨吧，谁见过骑着电动车带着工地安全盔的乞讨者，只有一种可能，他是来务工的，而且他本人也并不是光棍，有老婆 有孩子。且都在宁波。

执行局的法官调查对方的方式就是问对方有没有工作，对方说他没有，所以就不产生财产了，这里是我最佩服的地方。肇事者有无工作产不产生劳动报酬居然是由肇事者嘴里说的为依据。。。。。