债务上限可以增加,但是债务不能勾销或者违约
2023-05-10 07:43:41 来源: 白面黑厮

【本文来自《不懂就问:美国政府为什么不能赖美联储的债》评论区,标题为小编添加】

债务上限可以增加,但是债务不能勾销或者违约。

当代货币的本质是信用,一张纸,或者一串字符,交换的是劳动者的工作、资产,本质就是欠条。


【资料图】

货币始终都是一般等价物,我们坚信我们的劳动,我们的资产,可以被货币所代表、可以自由流通,这样才有经济活动。但是信用货币本身没有价值,是发币方有强大的信用作为支持,我们才能够认可。信用来自于国家暴力机器以及经济财力、税收等,所以我们认可,这张叫做货币的欠条,可以被兑付,并且价值稳定。

但实际经济运行操作中,这是不可能的。尤其在当代,这么多轮量化宽松和通货膨胀下来,我们的劳动和资产其实是被掠夺和剥削了的。

打个比方,市场上的货币量是100,社会财富是也是100,是完美代表的。但是现在,假如货币量增加到200,财富没有变,那么,社会财富的货币价格上升了,而我们的资产和劳动是打折了。多出来的货币是美联储定向增发给财政部了,用来花了。实际上,这就是社会财富转移给政府,政府强行拿走了我们的财富,用来刺激经济也好,用来给公务员发工资也好,用来买军火打仗也好。

只是,量化宽松的目的是刺激经济,初衷上也是好的,所以我们只能捏着鼻子认下来。

但是,政府必须认这个债务,这牵扯货币政策和财政政策,以及现在已经被西方国家抛弃的财政纪律。如果量化宽松(印钱)了,经济刺激了,社会发展财富增多了,目的实现,那么政府就得把印的钱还上,让美联储缩表。打个比方,市场上的货币量是200,社会财富是120,政府欠债100,还钱之后,实际上我们手里的货币价值增加了。政府实现了刺激经济的目的,我们的财富也增长了,皆大欢喜。

但问题来了,这个东西叫做财政纪律,用朴素的常识叫欠债还钱天经地义。可是现在,政府的这个债不还了,它欠的其实不是美联储,它欠的其实是整个社会。那社会本身就是被政府掠夺了,不缩表还债,那就是损失没有被弥补。这个问题其实就大了。

政府在体制化地掠夺人民和社会的财富,财富在不均等地流向不该流向的人和产业。现在政府还不还钱缩表,那整个社会对经济的预期,对政府的信任,对未来的信任,都会缩减。

美债的问题其实还更复杂,因为美债的债权人不仅仅是美联储,还包括中国等一系列海外实体。向外国借钱,其实要比向美联储借钱更舒服。信用没了,很多事情都不好做了。

现代的经济和社会运行,都是建立在一整套复杂和盘根错节的信用之上的。不是说你不想还钱就不还钱了,是不还钱之后造成的巨大影响,会导致整个摩天大厦的崩盘。你想得,可能只是多占一点便宜,但是这点便宜,可能导致你直接死亡。

关键词:
责任编辑:zN_1055