正当防卫应是出于制止不法侵害所需;不考虑性质、情节轻重等因素无限还击,不合理|每日消息
2023-05-11 17:29:26 来源: 悲悯的牛魔王


(资料图片仅供参考)

张仲麟王某某遭到击打后用手掌击打杨某某面部,在列车工作人员和旅客劝阻后,再次用手掌击打杨某某面部属殴打他人的违法行为。懂了,意思这是回合制,女孩抢行动了

警方认定没错!首先这个事起因不是啥严重侵害人身权利的事,与杀人、抢劫等有本质不同,不过是熊孩子吵闹引起的。所谓正当防卫,应是出于制止不法侵害所需。在杨某打了一下后,王某还击,如果到此为止,应认定正当防卫。但之后王某在杨某无行动的情况下继续打了杨某,这就过了,不构成正当防卫,退一万步说,至少也是防卫过当,同样要承担法律责任。否则,只要一方先动手,不考虑性质、情节轻重等因素,就可以无限还击,显然不合法理、情理。

关键词:
责任编辑:zN_1156