(资料图)

脱口秀的事其实也不是突然冒出来的，上一次时隔也不久，是跑去北美演出就已经各种争议，各种割韭菜操作。也有单飞的过去就是奔着讲“造反”笑话去的。从我的视角总结就是没有金刚钻别揽瓷器活。

“冒犯的艺术”这事我理解有个大前提，你是私下朋友酒桌玩笑还是以此为生靠“冒犯”挣钱。挣钱就要接受管制，你在美国哪怕是国会议员也不敢开军人的玩笑。

显然拿涉军议题碰瓷又是个卖票的场合，我只能说真是挑了个最大的死作。另一方面我的直觉是事情也没有那么简单，既然能有涉军的“冒犯”，显然“涉政”的也不会没有，考虑到演员的阅历背景与观众的普遍构成，最终是一个普遍会买票的群体感知没那么明显的议题成为了爆点，这也是精准外科手术了。

如果脱口秀挣钱只能靠“冒犯”“酒桌笑话”，那么不管表演的演员还是标榜自身高素质有品位的观众都该好好想想是不是自身定位有偏差。

这时候一定有人拿美国类比，但我想说，现在是十条路有7条允许你走，你走不好不能赖那三条不让你走，能不能走好和路多并没有必然联系。另一方面，横向对比中美，人真到过海对岸去也真把那三条不让走的路都走了一遍，水平相当low，效果还不怎么样，也没在海外玩出什么爆梗，可见真把十条路都放开该走不明白还是走不明白。起码走“政治不正确”这一卦我觉得我比台上的各位都有“生活”“素材”还能反复跳转强与灭，包袱抖不停，还寓教于乐，导向正确。

在踩红线到唱赞歌之间空间并不是没有，只能说没有那个能力就趁早转行，哪怕到了国外这么低级的涉军笑话也没有市场。

回想一下这些年脱口秀段子爆红时刻和爆雷时刻，我们并不是不接受批判与冒犯，但不能low不能源于生活等于甚至低于酒桌。宇宙牌香烟是批判吗？时空背景来到今天，大数据杀熟有段子吗？旅游被宰有吗？裁员斗智斗勇搞仲裁有吗？停车位被占了毫无办法，噪音扰民，装电梯纠纷有么？相亲骗局的有吗？这些显然都是足够有生活的题材，还想再吐槽一句，为什么就没有一个红了火了呢？

记得去年有朋友死拉活拽请我看了一次脱口秀，看完问我感受，我说就是互联网企业办公室吐槽搬上舞台，心疼票钱，下次别请我看了，楼下好利来给我买两个巴斯克，我吃一个带一个，我给你说一段起码不比台上的差太远，毕竟本色出演。

所以真的是素材枯竭了么？显然没有。或者限制过多？我看也没超过前苏联。还是成名日久行程忙碌没什么时间观察生活了？这就不得而知了。