此前美国有个分析中国用弹道导弹打击驻日美军基地的报告，其中提到一件事，就是爱国者PAC-3的火控系统只能同时与5个弹道导弹目标交战，所以只要一次来袭的弹道导弹超过5枚，那么即使PAC-3的命中率可以达到80%，结果也是会导致被掩护的目标被击中。

(资料图)

这个到底是真是假我们也无从证实，即使是这次俄军空袭爱国者阵地也尚不能证明这个问题，毕竟乌克兰号称击落了6枚“匕首”导弹么。

但是这次至少证实了一个问题，就是现代防空系统的生存性是一个不可忽视的大问题。

这次俄军对爱国者阵地的打击据称是混合了弹道导弹、巡航导弹和巡飞弹，而我们也可以从视频里看到，爱国者导弹阵地除了连续发射31枚导弹，也有高炮射击，说明这个阵地应该是有“猎豹”自行高炮提供掩护的。

之前的各种研究就曾指出，传统防空武器在对抗巡飞弹的时候难免顾此失彼，现在来看猎豹自行高炮这类武器在对付集群来袭的巡飞弹的时候效能有限。

目前尚不能确定俄军是否摧毁了爱国者导弹的火控雷达， 毕竟这玩意才是导弹系统的核心。

但是肯定的是，导弹命中了阵地，从殉爆情况来看，或许是命中了导弹发射车，这表明来袭的弹道导弹应该还是进行定点攻击，应该是通过情报手段确定了阵地位置，目标或许是无法机动的发射车。

火控雷达理论上可以跑路，未必被击毁，但是考虑到在俄军导弹命中前不到30秒阵地还在发射导弹，所以火控雷达这次应该是没来得及跑路的。

西方的防空系统在机动性上一直是考虑不如俄军那么周全的，NASAMS系统需要吊车来布设阵地，芬兰在他们的系统里面配属了自带吊车的输送车，但西班牙、挪威等国是没有的，我们目前尚不确定乌克兰得到的是否是这种自带吊车的型号，如果没有的话，那么布设撤收还是需要几分钟，而现代条件下机动防空系统最好能在一分钟内离开阵地，这其实是很不利于进行防空游击战的。当然NASAMS不需要照射雷达，所以它具备相当的隐蔽性，并不是容易被定位和摧毁的目标，我之前曾经觉得俄军摧毁NASAMS的话，搞不好不是飞机和导弹这类东西建功，而是特种部队的功劳。

相比之下，德国的爱国者系统因为是装在运载车上，而不是拖车，在跑路这件事上显然是要更好一些的，但是其他国家都没有这个。

应该说作为当年的北约前线国家，德国在防空系统生存性问题上还是更有意识。

中国和苏联基于当年的越南战争经验，对防空系统的生存性考虑非常多，一分钟内跑路是野战防空系统的基本要求，而S-300这类系统的部署撤收时间可以相对宽松一些，但从俄军这几年为S-300系统配套“铠甲”作为近程防御手段来看，在现代条件下，远程防空系统并不是那么安全的。

我国目前的几种防空导弹在安全性问题上考虑也是颇多，尤其是如红旗-6这样的系统，直接就在照射雷达车上搭配了一门730，甚至1130近防炮。

或许美国人可以考虑给爱国者连搭配几门密集阵近防炮，或许会有点用？