朝阳警方已经对House立案了，很多人激动地更进一步，呼吁封杀这个阴阳怪气的「脱口秀」行业。

阴阳怪气是个主观性词语，我们就不说什么了，任何一种表达形式，有人喜欢，就有人不喜欢，这很正常，单纯地就「封杀行业」来说，要封杀脱口秀整个行业吗？一人犯错要让行业覆灭吗？

首先强调一下，我不是替什么什么说话，也不是觉得有关部门对House以及笑果的处罚有啥问题，我觉得没问题。但很多人觉得有问题，他们的问题是罚得还不够，太轻了，应该封杀行业。我觉得嚷着封杀行业的这些人，他们可能并不知道这种呼吁以及由此而形成的社会氛围意味着什么。

(相关资料图)

站在内容从业者的角度看，我觉得不必再去纠结脱口秀是不是艺术，是什么艺术了，因为这是没有意义的。不管脱口秀是什么艺术，笑果都是生意，毕竟演出收入一百多万呢，让House不拿任何报酬去讲段子肯定也是不愿意的，就想让我不接任何广子纯写公众号目前肯定也是不愿意的，大家都要过日子。

我觉得脱离门票收入一百多万的生意基础去单纯地讨论脱口秀是冒犯的艺术这件事，本身就相当不艺术。

既然生意是基础，很多争论就可以避免了，无论你理解不理解、接受不接受、满意不满意，都必须理解、接受、满意。原因很简单，因为市场是上帝，你不能说上帝你的尺度太严了，能不能放宽点，上帝可能会给你一个大逼兜。同样的，也不能收门票的时候按照生意规则来，当市场反噬的时候，拿艺术当挡箭牌，说我这是艺术你们不能怎么怎么着。

内容创作者都应该有生意人的心态，而做生意的心态就是尊重市场氛围，而不要老想着在边缘试探。别说House作为一个上过综艺的脱口秀演员，就算是一个普通的内容创作者，也深知有些梗产生后果会有多严重。最后的结局也算是求锤得锤了。

不过，既然笑果代表的脱口秀也是一门生意，生意除了要尊重市场接受监管之外，生意还有另外一面，可能很多人都没有意识到，那就是创造利润，吸纳就业，这意味着很多人的钱在里面，很多人的奋斗、心血都在里面。

即使脱口秀行业是小众行业，但肯定也是带动了不少行业的发展，比如做一个综艺节目，要带动影视广告吧，对拉动电商也有一定帮助吧；比如做一场线下演出，要找场地吧，对拉动线下的消费也有一定帮助吧。行业本身包括这些被拉动起来的行业，多多少少吸纳了一些就业人员吧，多多少少有一些人在这个行业里非常努力地往上爬吧。

因此我很难理解有些人挥霍着大棒，以「寸草不生」的姿态呼呼大叫，说惩罚House一个人还不够，应该彻底封杀这个行业，非常刺耳，为什么一个人犯错要让在整个行业里的人跟着一起陪葬呢？如果行业被封杀了，那那些辛辛苦苦在这个行业耕耘着的人，前途呢？这就好比某个人犯错，然后整个电影全部被下架，大家的劳动成果都灰飞烟灭，经常这么来几下，你觉得谁还会愿意干电影？谁还投资电影？

有人可能会说这关我什么事儿，这和我有什么关系，我又不从事电影行业，我又不说脱口秀。

是的，就当下来看，这不关你的事儿，脱口秀行业也不是一个吸引大量人就业的行业。

不过情绪的感染速度是非常强的，一人犯错封杀行业这种氛围如果被持续营造着、拱着，你觉得还会不会有人敢花钱去投资新的项目？你觉得由此会不会影响社会整体的投资氛围？当上游的投资策略保守之后，下游的打工人会不会受到影响？你会不会受到影响？

前阵子经济数据出来之后，大家发现我们的信贷政策是非常宽松的，但是企业家们不太愿意去拿钱出来搞投资了，为什么企业家不愿意拿钱砸新项目了？如果一人犯错封杀行业这种声音甚嚣尘上，你觉得你有钱你愿不愿意拿出来搞点新的项目？那些动不动就喊着封杀这个行业那个行业的人们，你们要不要回头看看就业率？

据国家统计局，24岁以下青年人员失业率破20%，相当于5个人里面有一个是没工作的。不知道那些喊打喊杀的人们里面，有没有同样是抱怨工作难找的人。

支持对House和笑果的依法处罚，但明确反对「一人犯错、封杀行业」这种声调，因为我们曾经见识过这种声调的危险性。