【资料图】

【本文来自《中国古代学者的足与不足》评论区，标题为小编添加】

说古代中国人缺乏创造性，这是不准确的。这要从认识和实践两方面说。

在认识方面，在涉及具体和特殊的问题上，无论古代还是现代，中国的创造性一直是出色的，这方面我们是优势而不是劣势。但一转向远离具体和特殊的一般性上面，古代中国人一直都不重视，即使是现代，我们也远远不够重视，因而针对一般性的创造性认识，我们的确是相当缺乏的。

而在实践方面，因为总是要涉及具体和特殊的，所以在对一般性规律同样了解的情况下，实践始终是我们我们的长处，创造性方面自然也是长处。但当对一般性规律了解我们处于劣势的时候，这种单纯实践上的优势就未必顶用——这要看双方的一般性认识差距有多大，鸦片战争时期的差距就过大了，实践上的优势远远弥补不了，这时当然也整体表现为创造性缺失。

因实践优势而先领先很远，但认识上的缺项导致西方后来反超，对西方现代科学和马克思主义的引入又拉平了一般性认识的差距，还选择了更先进的世界观、方法论及社会发展理论，在实践继续有优势的条件下，我们可以再次崛起复兴，但对一般性认识依旧不重视的问题依旧尚未根除，这将对我们领先世界之后的发展道路有影响。这就是我对至今为止历史的理解。