(资料图片)

【本文来自《G7公报草案：一边炒作“去风险化”，一边声称“不是为了伤害中国”》评论区，标题为小编添加】

七国集团广岛峰会的公报等文件对中国是个“既要又要”、但强硬是落脚点的总基调，它们的措辞显然被美国主导了。虽然美国单独污蔑中国在新疆搞“种族灭绝”，七国公报没有跟，但是美国指责“中国经济胁迫”，七国峰会文件以影射中国的方式谈论“经济胁迫”。七国公报声称不寻求与中国脱钩，但要“去风险化”，要保护某些“先进技术”和“减少对关键供应链的过度依赖”。

美国与中国差不多完全撕破脸了，这决定了七国公报的调门对华越来越严厉。不过这不意味着七国集团整体下了对抗中国的决心，它们在对华问题上的利益非常复杂。美国决心遏制中国，但一具体化，其内部的对华利益就变复杂了，会“自己跟自己打架”。在西方内部，对华的利益分歧就更多了，欧洲的对华态度与美国肯定有很多受利益牵动的不一致。

大家知道，“既要又要”在国家动员力极强的中国内部都挺难操作的，到了七国集团里，如何对中国“既要又要”只会更加难搞，不太可能形成稳定、一致的路线，这会给中国提供很大的破解空间。

从趋势上看，美国会在高技术脱钩和关键供应链上排斥中国形成一些实际推动，华盛顿这方面的决心很大，美国对华政策的实际取向就是尽量切断、降低中国与西方的技术联系，我们对此一定要做好更坏的准备。但是我们在维持、扩大中西贸易和相互投资方面可以做的事情依然非常多，这些成果会反过来挤压美国动员西方与中国开展技术脱钩的空间，增加它们那样做的难度。我们越强大，主动性就会越多，欧洲与美国的矛盾以及美国内部的对华态度分歧就会发酵得越大。

所以我们千万不要有受美国排挤的焦虑，美国的战略看上去逻辑很强，而且握有关键杠杆，但它实操起来肯定会很费劲，因为它意味着调整、重构、花费巨大成本、割自己的肉，等等。而中国的策略就是要好好自我发展，能交朋友就交朋友，能扩大互利合作就尽量扩大，这些对自己对他人都是好事，而干好事肯定比美国拉着一帮人一起干坏事要自然、轻松。美国拉着七国集团掰扯“既要又要”“不是而是”，中国做的则是“只要”“只是”，我们的事情要简单清晰得多，办成的希望和可以使上的力气也将大得多。

所以说，七国集团公报又臭又长，涉及中国的部分在最关键的经济内容上实际是拧巴的。其他部分虽然口气严厉，但多是虚张声势，七国没有把挑衅性言论和一些严厉措辞变成实际目标的力量和共同意志。中国只需用同样严厉的语言把它们怼回去，我们已经绝对是自己命运的主宰者，在核心利益上，我们有充分的战略决策自由。说句不好听的，台湾问题怎么解决，七国集团在公报里码出一些字来，算个P。